La onda

Aunque una variedad de enfoques se han desarrollado para efectos judiciales explicar, dos de los enfoques más comunes en la literatura de EE.UU. son los de "arriba abajo", que plantea la hipótesis deque los factores estructurales afectan si las decisiones judiciales, incluso-tualmente beneficio de los reclamantes de los derechos , y la "controversia centrada en" enfoque, que se centra en elpoder explicativo de las características del hormigón disputes.2 ilustrar el "de arriba abajo", Levine (1970) sostiene que la eficacia Corte Suprema de los EE.UU. depende de la los atributos de lasdecisiones (la claridad de la política anunciada, el consenso en la Corte, etc), condiciones externas gubernamentales (comunicaciones precisas a las élites, de bajo costo fiscal de cumplimiento, etc), y lascondiciones ambientales (baja intensidad de la opinión de la oposición, el tratamiento de los medios de comunicación simpática , el comentario de fa-vorable por los líderes de opinión, etc.) Usandosimilares factores, Wasby (1970) desarrollado más de un centenar de hipótesis sobre el impacto judicial. Un modelo algo más parsimonioso fue desarrollado por Rosenberg en La Esperanza sin sombra(1991). Rosenberg llegó a la conclusión de que porque los tribunales son "limitados" por una variedad de límites institucionales-itations, en particular su falta de herramientas de aplicación, lostribunales sólo puede producir el cambio social cuando (1) hay un amplio precedente legal para el cambio, (2) no es el apoyo a el cambio del Congreso y el Poder Ejecutivo, y (3) existe un apoyo u oposiciónbaja del público y de los costes / beneficios se ofrecen para inducir al cumplimiento (o los administradores están dispuestos a esconderse detrás de las decisiones para aplicar las reformas). Por lotanto, Rosenberg era relativamente pesimista sobre la capacidad de los tribunales para promover el cambio de política, directa o indirectamente (mediante la alteración de la opinión pública, generando...