La pruebaa

LA PRUEBA

Prof. Héctor E. Lama More

EL FIN DE LA PRUEBA ¿Para que se Prueba en el Proceso? ¿Qué se busca con llevar al Juez la Prueba? Se conocen diversas teorías, no obstante se pueden resumir en 2, las mas importantes: a.- Para establecer la Verdad, y b.- Para producir convencimiento en el Juez o llevarle la certeza necesaria para su decisión.

Para ello debe establecerse el rol delJuez en materia de la actividad probatoria: - ¿Es un investigador? o - es simplemente un verificador de lo expresado por las partes. Respecto a la primera teoría se ha sostenido que el fin de la prueba es establecer la verdad de los hechos, en general, o de los hechos controvertidos por las partes, en particular; se precisa que el medio probatorio puede ser completo, incompleto, bueno o malo; noobstante es necesario establecer la distinción entre la verdad objetiva (existente con independencia del proceso) y lo que se llegue a probar en el proceso y le forme convicción al Juez para dirimir la controversia.

Con relación a la segunda teoría es preciso indicar que existe una “verdad formal”, probada en el proceso y una “verdad real” existente en forma objetiva. El carácter ontológico deesta “verdad” corresponde al ser mismo de la cosa o hecho y debe existir identidad con el conocimiento que se tiene de él, lo que no siempre puede llegar a suceder, por diversos factores. Lo ideal sería que ambas lleguen a coincidir, no obstante ello puede no llegar a suceder, pues ello dependería de la prueba que se aparte, en calidad apreciación y que sea suficiente.

su

Lo que se busca enel proceso Civil Peruano es obtener el convencimiento o certeza subjetiva (psicológica) del Juez, sobre la existencia o no de los hechos afirmados por las partes.

Haciendo referencia a la finalidad de la prueba, Alsina, ha precisado que el esfuerzo que las partes realizan con la producción de la prueba tiende a producir en el Juez la convicción de la verdad de sus afirmaciones, el Juez vaadquiriendo conocimiento de los hechos a medida que aquellas aportan su prueba. Cuando nos referimos a la finalidad del proceso nuestra preocupación se centra en establecer lo que realmente se busca con llevar la prueba ante el Juez de la causa, en otras palabras, establecer la razón de ser de la prueba en el proceso.

Devis Echeandía ha señalado que sobre la finalidad de la prueba se conocendiversas teorías, sin embargo se podrían resumir en tres: a) La que considera como fin de la prueba judicial el establecer la verdad; b) la que estima que con ella se busca producir el convencimiento de Juez o llevarle certeza necesaria para su decisión; y c) la que sostiene que persigue fijar los hechos en el proceso.

A la luz de lo que establece el Art. 188 del C.P.C. peruano, -la finalidad de losmedios probatorios es producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos-, nuestro sistema procesal civil vigente se ha afiliado a la segunda de las citadas teorías. En el tema de finalidad de la prueba es preciso resaltar que la prueba actuada debe versar únicamente sobre los hechos que las partes hayan expuesto en su debida oportunidad, pues a tenor de lo establecido en el Art.VII del Título Preliminar del actual C.P.C. peruano, el Juez no puede fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

OBJETO DE LA PRUEBA -¿Sobre que debe recaer la prueba? -¿Qué se puede probar en el Proceso? La doctrina ha referido, de modo uniforme, que el objeto de la prueba en el proceso civil es acreditar las afirmaciones que las partes han expuesto.Así, Carnelutti ha sostenido que el objeto inmediato de la Prueba no es los hechos, sino las afirmaciones de las partes; señala que el objeto mediato de la prueba son los hechos. Alejandro Ranilla refiere que probar es demostrar proposiciones postuladas, afirmaciones referidas a los hechos con las cuales se sustentan una o más pretensiones.

Por su parte Alsina señala que en el proceso civil el...