La representación

INTRODUCCIÓN:
Un aspecto imprescindible y básico de nuestro ordenamiento jurídico es el de permitir que todo sujeto pueda exteriorizar su actividad de relación en modo y forma a sus intereses.
La forma más periódico en que la exteriorización tiene lugar, es la de la manifestación de voluntad propia del sujeto, por lo que se dice que constituye la realización de la autonomía privada; pero estaforma, sobre todo en el ritmo de vida moderna, caracterizada por la multiplicidad de las relaciones sociales y de los negocios, está muy lejos de satisfacer tan múltiples exigencias, y especialmente de satisfacer la necesidad de tratar varios negocios en diversos lugares y a un mismo tiempo.
Nace la necesidad, de valerse de la cooperación de un segundo sujeto que pueda actuar por nosotros. Frentea esta exigencia práctica, se presenta entonces un problema técnico-jurídico bastante delicado, que tiende a fijar los límites dentro de los cuales se pueda considerar como válido y eficaz el negocio realizado para nosotros por otro sujeto, esto es por Representante.














LA REPRESENTACION

I.- ORIGEN Y EVOLUCION:
El Derecho Romano entendía esta figura para casosexcepcionales, pues de lo contrario tendríamos una figura establecida y definida.
Esta figura nació primero de la imposición de la ley, por eso es llamada legal o necesaria; luego de los actos jurídicos, por eso llamada voluntaria.
La figura legal se amparaba en las figuras de derecho de familia como la del paterfamilias, que implicaba la patria potestad, la manusmaritalis y la autoridad sobrelos miembros de la familia y los esclavos. Además de las figuras del alienijuris en relación al sometimiento constituye el origen de la patria potestad, de la tutela y la curatela que son formas de representación legal de los menores de edad y los interdictos. (1)
En roma, el contrato de mandato, era entendido como encargo que se necesitaba de la aceptación del mandatario para que se celebre elacto jurídico. Ante esta situación, los derechos y obligaciones le eran atribuidos al mandatario mediante la celebración de otro acto jurídico para poder traspasar los efectos a su nombre.
Toda esta situación genero la necesidad en los romanos de aceptar la figura de la representación, dándole el dinamismo necesario a dichos actos realizados en esas circunstancias. También debemos tener en cuentala figura del nuncio, que era un mensajero que no expresaba su propia voluntad, sino de la persona que lo enviaba, pero esta figura estaba lejos de entenderse en la de representación pues era el propio interesado en que actuaba por tanto solo existía la vinculación del tercero con el interesado directo. Esta figura es la llamada sustitución material, pues en nuncio en un mero instrumento, delcual el interesado se vale para establecer su voluntad. (2)
________________________________________________________________________________
(1) VIDAL RAMIREZ, Fernando. El Acto Jurídico. Editores Gaceta Jurídica. Edición 1999. pág. 173
(2) TORRES VASQUEZ, Aníbal. Acto Jurídico. Edición segunda, Editorial Idema 2001.Lima Perú. Pág. 328
Betti establece dos grandes grupos a la figura de lasustitución:
En el primer grupo se encuentra aquellos que conlleva al simple aporte en la ejecución del acto, no exigiendo la capacidad de obrar.
En el segundo grupo menciona tres grupos:
El contrato a favor de tercero
La representación directa
La representación indirecta.
Las ideas de Ihering fueron acogidas por la doctrina y desarrolladas por Laband, desarrollando la separación de la figura dela representación con la figura del mandato, lo que genero el desarrollo de la teoría de la representación.
II.- CONCEPTO DE LA REPRESENTACIÓN:
La representación se da cuando para la realización de ciertos actos juridicos se requiere de la actuación de otra persona que actúe por cuenta e interés del representado. Con esta figura se amplían las posibilidades de actuación del representado,...