La teor a del crecimiento end geno

La teoría del crecimiento endógeno
La teoría del crecimiento endógeno asigna un papel importante al capital humano como fuente de mayor productividad y crecimiento económico. Asimismo, los modelos de Romer (1986), Lucas (1988), y Barro (1991) establecieron que por medio de externalidades, o la introducción del capital humano, se generaban convergencias hacia un mayor crecimiento económico en ellargo plazo. Así, el conocimiento se constituye en un nuevo factor acumulable para el crecimiento, sin el cual el capital físico no se ajusta a los requerimientos del entorno económico.
En la mitad de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento, liderados por Paul Romer (1986) mostraron su insatisfacción en las explicaciones que se ofrecían hasta entonces con variables exógenas alcrecimiento de largo plazo en las economías. Esta insatisfacción motivó la construcción de modelos de crecimiento económico, en los que los determinantes del crecimiento eran variable endógenas.
El trabajo de Romer (1986), consideró el conocimiento como un factor de producción más, con el que se incrementa la productividad marginal; además, el resto de las empresas pueden acceder a ese nuevoconocimiento mejorando su propia productividad marginal. Así, desde la perspectiva de Romer, encontramos cómo ese nuevo conocimiento permite mejorar la situación de las empresas, lo que establece un crecimiento dentro del conjunto sistémico de la economía.

















Crecimiento y Estructuralismo
Estructura se define como la red de relaciones interpersonales que fundamentan el entramado económico deuna sociedad; conductas y creencias comunes. A la vez que es concebida como un conjunto de relaciones entre magnitudes económicas como el producto, la población y la tecnología.
Schumpeter tuvo una visión estructural de la economía, luchas competitivas, innovación y desequilibrio fueron argumentos constantes. Opinaba que la transformación económica no puede explicarse solamente por las condicioneseconómicas anteriores. Su concepción de la vida económica como una "corriente circular", el desarrollo - decía- no es un fenómeno que pueda explicarse económicamente. Distingue el desarrollo del crecimiento económico; el crecimiento solo representa los procesos de adaptación. El desarrollo se presenta por cambios espontáneos y por alteraciones en el equilibrio existente; de no ser así, elcapitalismo caería en un estado estacionario de equilibrio. Los desequilibrios ocurren cuando surgen nuevas combinaciones productivas. Los elementos claves para la creación de estas nuevas combinaciones son el crédito y las empresas, principalmente los empresarios. El empresario juega un papel vital dentro del sistema, está frente a circunstancias adversas y cumple con ciertas características biendefinidas: no son hedonistas, conquistadores, interés por el dinero, entre otras... para el austríaco el desarrollo no se produce en forma continua.
Kuznets combina el análisis estructural de distintas magnitudes, con observaciones de marco institucional. Sostiene que el desarrollo económico comenzó en tiempo y lugar concreto: la revolución industrial.
Rostow observa la economía bajo ciertos aspectosmás bien sociológicos: sociedad tradicionista, lista de precondiciones de despegue, la tendencia a la madurez, la edad del consumo en masa.
Por otro lado, Gerschenkron señalaba que el atraso económico relativo desempeña un papel positivo por que crea tensión entre la promesa de desarrollo económico y el estancamiento, por que cuanto mayor es el atraso el nivel de consumo es menor y por que laseconomías más atrasadas hay mayores posibilidades que se produzcan bienes de producción que de consumo.
Para los neoclásicos la producción resulta eficiente gracias a un conjunto exógeno de factores de oferta y de preferencias de los consumidores; a que los agentes económicos reaccionan de forma racional. La economía neoclásica permanece en situación de equilibrio a menso que intervengan factores...