La Victima Hans Joachim Hirsch

El propósito de esta reseña bibliográfica es examinar, lo referente al acercamiento de la víctima desde la óptica del doctrinario HANS JOACHIM HIRSCH en el Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal, Hirchs expone “ La política criminal debería efectuarse conscientemente para lograr un equilibrio, ya que en los años 60 cualquier posición que se tomara en relación o en defensa de una ideologíaunilateral respecto al del tema planteado pues eran considerados reaccionarios . Surge como paradigma de esta propuesta, Hans-Joachim Hirsch, acerca de la posición de la víctima en el derecho penal y en el derecho procesal penal, y también, la reparación en el marco del derecho penal material. Señala el autor que “hoy día el ofendido ha sido descubierto nuevamente para el proceso penal”; dichode otro modo que el reencuentro de la víctima del delito obedece a la posición marginal que ésta ocupaba en todas las esferas del sistema penal, las posibilidades de la víctima de intervenir en el proceso penal son reducidas, a pesar de que existen. Como opina Hirsh, la reparación no representa ni una sanción penal ni una consecuencia jurídico penal independiente, ni algo similar.1
Altrascurrir de la evolución jurídica, el ofendido fue sacado totalmente del proceso penal, como afirma Hirchs “expulsado totalmente de él” y que solo fue rescato en aquel tiempo solo para los que rendían homenaje a una política criminal demasiado unilateral”.2
“En razón de ello no es que la víctima no fue excluida como factor de la determinación de la pena, ni como sujeto titular de portador defacultades procesales, se tomaba en cuenta la víctima y también se practica la acción civil del ofendido, pero sin embargo los derechos de la víctima se vieron restringidos a la pretensión punitiva del estado y limitan la acción privada, al igual que restringen el procedimiento para obligar al ministerio público , el ejercicio de la acción resarcitoria del Derecho Civil, lo que conllevaba a unprocedimiento poco práctico de adhesión. Más allá de ello el derecho alemán mantuvo a través de sus reglas relativas a la enmienda en dinero efectivo a favor del ofendido”.3
1.- Hirchs,Hans. Acerca de la posición de la Victima, pg94
2.-Cit ob, pag 94
3.-cit ob, pag 95

Es por ello comenta Hirchs que” antes de los años 60 la situación del ofendido no representaba un problema serio para la práctica yla ciencia, la discusión sería según la opinión del autor se daba entre los que lo llevaban a la práctica en saber:a.-como podrá ser mejorada la protección del ofendido durante la declaración testimonial, y b.- Si el procedimiento de adhesión, respecto de la reparación civil, debería ser conformado en interés del ofendido de manera tal que fuera más practicable. La ley alemana fue regulandopara mejorar la posición del ofendido”.
Así mismo señala el autor que “otra de las críticas relacionada con la posición de la víctima, hubo de poner su iniciativa de la ley en cuanto a la igualdad de armas procesales limitada entre el imputado y el ofendido, pero en relación a ello autores, como Shunemann quien enfáticamente “No puede existir, de manera alguna igualdad de armas entre el imputadoy el ofendido en la relación procesal penal” se opuso a esta pretensión que podría conducir fácilmente a que los derechos del ofendido sean ampliados a costa de las garantías procesales del imputado”.4
Este mismo autor señala que “es necesario, una mayor claridad sobre la posición de la víctima dentro del sistema jurídico penal en el sentido de los principios fundamentales, que la alcanzadahasta ahora. A este respecto se estudiaran dos modelos, el primero de ellos es la que sostiene que la víctima se ve reducida, exclusivamente al papel de un informante del hecho a la policía y de un testigo en el procedimiento”.5 En relación a ello el autor señala, que “hoy se trata de categorizar a la víctima por diferencias funcional, en un sistema jurídico penal que se apoya en la pretensión...