Laboral

Una aproximación al diferendo marítimo entre Perú y Chile
Para entender el derecho del mar y nuestro derecho inherente a él como Nación, debemos hacer una breve descripción de cómo ha ido modificándose la noción del derecho de los Estados ribereños sobre sus mares adyacentes a lo largo de la historia de la humanidad. “Uno de los conflictos esenciales en la existencia humana, está dada por lalucha hacia la primacía global entre los poderes terrestres y los poderes marítimos. En la historia universal los arquetipos son múltiples: Grecia contra Persia, Esparta contra Atenas, Roma contra Cartago, Inglaterra contra España, Chile contra el Perú y Bolivia, etc.” 1 En la antigüedad los romanos denominaron a su mar como Mare nostrum (Mar nuestro) o Mare Clausum (Mar Cerrado) ya que ejercían uncontrol absoluto sobre él como una de sus posesiones territoriales y lo tenían cercado como si fuera una inmensa laguna. Esta misma noción sobre el mar se mantuvo hasta después del descubrimiento de América, pero se fue modificando después a raíz de la rebelión protestante, con la que se quiebra la unidad territorial europea: la España Católica, se enfrenta con Holanda e Inglaterra (potenciasprotestantes) por la supremacía de los mares. “(…) la aspiración de un Mare Clausum fue la concepción jurídica al amparo de la cual se realizó el descubrimiento de las Indias, con las cuales el Atlántico venía a quedar encerrado entre los dominios del Rey Católico. Este acontecimiento quedó perfeccionado con el Tratado de Tordecillas (1494) entre los monarcas peninsulares.” 2 (de España y Portugal)“Así fue que los pueblos protestantes, imposibilitados de poder cerrar el océano concibieron la novedosa idea de un Mar Libre (o Mare Liberum), según lo definió, hacia 1609, el holandés Hugo Grocio en un alegato ante los tribunales de Ámsterdam, donde abogaba en defensa de los derechos neerlandeses, a pescar en el Canal de la Mancha, en el cual Inglaterra proclamaba la exclusividad por ser un MareBritanicus. Este nuevo Mar Libre no sería de nadie (Res Nullius) y al mismo tiempo sería de todos (Res Omnium). Probablemente, en ese entonces el jurista sabía ya, que lo que se dice es “de todos” siempre resulta ser de los que son más fuertes de entre todos”.3 “La polémica quedaba abierta y un enfrentamiento feroz se desató. Estaban enfrente el Mare Liberum versus el Mare Clausum. (…). (…) Los siglosXVII y XVIII fueron testigos de este curso, hasta que en 1818 el Congreso de Aquisgran, concedió la primacía naval a Gran Bretaña al consagrar la libertad de los mares como un principio de Derecho Internacional” 4 A partir del siglo XVIII se empieza a perfilar una noción de mar territorial para los países con litoral y un derecho de paso inocente por ese mar. Se fijaron tres millas como marterritorial, porque esa era la distancia que alcanzaba el disparo de un cañón y en consecuencia la distancia que desde tierra se podía defender.
1

Altuve - Febres Lores, Fernán. El Perú y la Oceanopolítica. Lima. Sociedad Peruana de Derecho, Fondo Editorial. Segunda Edición-2004, pág.15 2 Ibidem, pág 20 3 Ibid 4 Ibidem, pág. 21

Pero como la ambición del ser humano y el afán de conquista van dela mano, la tecnología avanza también perfeccionando los artefactos de guerra y la distancia de tres millas se hace insuficiente para resguardar las costas de los países ribereños frente al peligro expansionista de las nuevas potencias o de los viejos enemigos. Se empieza a hablar de 12 millas de mar territorial y las grandes potencias junto con los Organismos Internacionales empiezan a desarrollarel nuevo Derecho del Mar. Es así que el Derecho del Mar ha ido recogiendo numerosas fórmulas jurídicas y aceptando nuevos usos internacionales. Empezando la segunda guerra mundial, USA en 1939, determinó un espacio de 200 millas para su seguridad Nacional, en el cuál ejercería una jurisdicción absoluta; a raíz de esto se fueron formulando más declaraciones unilaterales en el mundo. En...