LABORATORIO DE BIOLOGIA Efecto Thatcher Recuperacion






LABORATORIO DE BIOLOGIA


MARIA CAMILA ALVAREZ GARZON


CURSO 8B


COLEGIO TERESIANO


PRESENTADO A VIVIANA ROJAS


2014



ANALISIS DE LA PERCEPCION VISUAL TANTO EN HOMBRES Y MUJERES DE 14 A 36 AÑOS, ANTE EL EFECTO THATCHER Y EFECTO NORMAL

Ma. Camila Álvarez Garzón

RESUMEN
Se realizo un experimento en la cual se analizo la percepción visual de hombres y mujeres, ante el efecto thatcher,por medio de 16 imágenes (8 normales y 8 con efecto thatcher) mostrándolas en posición normal e invertida.
Con esto se encontró que los hombres tienen mayor percepción en la identificación de cambios de las facciones del rostro que las mujeres, confirmándolo con los resultados dados de estos.
Concluyendo que el cerebro ha evolucionado de diferente manera, tanto en los hombres, como las mujeres;ya que los hombres nómadas tenían que cazar animales y para esto tenían que tener una gran habilidad mental y reflejos para reconocer los movimientos y cambios que producían estos, mientras que las mujeres se dedicaban a la recolección de frutos lo que llevaba a la mejor visión de colores.

PALABRAS CLAVES
Evolución, percepción visual, rostro, mujeres, hombres, efecto Thatcher, cerebro.

ABSTRACTAn experiment in which visual perception of men and women was analyzed was conducted before the thatcher effect, through 16 images (8 normal and 8 thatcher effect) showing them in normal and inverted position.
With this it was found that men have greater insight in identifying changes in facial features than women, confirming the results of these dice.
Concluding that the brain has evolveddifferently in both men and women; as nomadic men had to hunt animals and for this they had to have great mental skill and reflexes to recognize the movements and changes that produced them, while women were engaged in the harvesting of fruits which led to the best view of colors.

KEY WORDS
Evolution, visual perception, face, men, women, Thatcher effect, brain.

INTRODUCCION
El efecto se ilustra condos fotos idénticas de un rostro, una de ellas invertida.2 En la imagen invertida, se toman los ojos y las boca y se les da media vuelta. Lo que se observa luego, es que esta modificación es difícil de percibir, pero obvia cuando se rota la imagen a la posición correcta.
Se cree que esto se de debe a módulos psicológicos cognitivos que involucran la percepción de rostros, los cuales se hallanajustados para reconocer sólo rostro al derecho. En teoría, hemos desarrollado dos procesos específicos para reconocer objetos. El primero de ellos depende de la configuración o el arreglo de las partes del objeto, se observa el objeto como un todo y luego se compara con mapas mentales ya conocidos. Mientras que el segundo depende de las partes que conforman al objeto vistas individualmente, lo queinvolucra una inspección local de cada una de estas, que en el caso de las caras serían los ojos, la nariz y la boca. Cuando una cara se encuentra dada vuelta, el proceso configuracional (el que depende de la configuración) se torna obsoleto, puesto que, como no se ve la configuración acostumbrada de un rostro en posición normal; no existen registros mentales con los cuales compararla. Se dependeentonces solamente de los rasgos individuales, y en una imagen thatcherizada dada vuelta estos están en la posición correcta y conocida, así que al cerebro no distingue con claridad alguna rareza.
Esta explicación se halla respaldada por el hecho de que reconocer rostros parece depender particularmente de la configuración de los rasgos faciales, siendo mayor la tendencia de voltear caras dadas vueltaa medida que crecemos. Este tipo de proceso de reconocimiento parece ser interrumpido al rotar un rostro. Esto explica también el sentimiento de que la thatcherización hecha a la imagen se hace evidente repentinamente en algún punto mientras se rota la imagen a la posición correcta. Pero también implica que mentalmente no podemos simplemente rotar una cara completa para luego fijarnos en su...