Las reglas del m todo sociol gico

Las reglas del método sociológico.
Cap. 6
Un fenómeno depende de otro fenómeno y necesita ser demostrado por medio de una comparación entre los hechos. Los fenómenos pueden ser provocados oproducidos de manera espontánea. Cuando son provocados se utiliza el método basado en la experiencia y cuando son producidos utiliza el método comparativo. Para darles una explicación sociológica es necesarioestablecer relaciones de causalidad.
Una relación de causalidad es solo una de las diversas formas de relación, interrelación, etcétera.
Comte no lo juzga lo suficiente: ha creído necesariocomplementarlo con lo que llama método histórico el cual consiste en la orientación en la evolución humana en general comenzando con la fragmentación de el desarrollo humano.
“Hay que aproximarlos unos a losotros y reunir en una misma institución, de alguna especie, los estados sucesivos de la humanidad a fin de percibir el crecimiento continuo de cada física, intelectual ,moral y política ”.
(Curso defilosofía positiva, IV, 328. )
Debemos de unirlos y juntarles en un mismo sitio, analizarlos y comprenderlos hasta percibir el crecimiento continuo de la moral, intelectual, etcétera. Está es la razónde ser de el método de Comte, el método histórico.
Los fenómenos sociales solo se distinguen de otros por tener una complejidad mayor al anterior. Esta diferencia implica que el razonamientoexperimental en sociología es aún más difícil que en otras ciencias.
La teoría de Mill está ligada a los principios de la lógica, al contrario de los resultados de la ciencia. La concepción de el lazo causallo hace casi inaccesible al análisis científico: introduce una complicación en el enmarañamiento de las causas, el espíritu se pierde entre ellos sin remedio. Pero si al contrario el lazo causal tienealgo inteligible, no puede ser indeterminado hasta ese punto. Los filósofos pusieron en duda esa inteligibilidad.
Los diversos procedimientos del método comparativo son inaplicables en sociología...