LECCI N 10 Procesal
Páginas: 9 (2046 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2015
LECCIÓN 10
EFECTOS DEL PROCESO (I).
10.1) Consideraciones generales.
10.2) La cosa juzgada.
10.1.- CONSIDERACIONES GENERALES
Son las consecuencias de la Sentencia o del auto o decreto que tenga una eficacia equivalente, y esa eficacia se manifiesta en un triple plano:
1. Eficacia jurídico-material: En el sentido de que todo proceso provoca una serie de consecuencias en el tráficojurídico-material, pero esta consecuencia solo se produce en un sentido estricto y de manera directa cuando estamos ante sentencias de carácter constitutivo, ya que crean, modifican o extinguen una situación o relación jurídica.
2. Eficacia jurídico-procesal: Puede tener o ser de la siguiente categoría:
La firmeza: Implica que no se puede impugnar una resolución en el propio proceso en que se ha dictado esaresolución a través de los correspondientes recursos; y tiene como fundamento el principio de seguridad jurídica, que no se produciría si una resolución pudiera ser recurrida sin límites.
Se basan en el efecto de cosa juzgada formal, es decir, en la vinculación jurídica que tiene tanto para el Tribunal de ese proceso como para las partes, lo que se expone en esta resolución.
La cosa juzgada o cosajuzgada material: Es el efecto más importante de las sentencias firmes.
La ejecutabilidad: Cualquier resolución firme es EJECUTABLE, en el sentido de que debe cumplirse lo establecido en dicha resolución y semejante a la ejecutabilidad es la ejecutividad, que referida a la sentencia, significa que lo operado en ellas puede ser objeto de cumplimiento forzoso por la vía de apremio.
Con caráctergeneral se puede decir que la ejecutabilidad va unida a la firmeza, sin embargo, no todas las sentencias firmes son ejecutables en un sentido estricto, por ejemplo, no lo son las sentencias mero-declarativas o constitutivas; tampoco es preciso que las sentencias adquieran firmeza para poder ser ejecutadas, por ejemplo, la posible ejecución provisional de sentencias de condena cuando están pendientes derecurso.
3. Efectos económicos: Son las consecuencias de este carácter (consecuencias económicas) que provoca todo proceso (esto se ampliará en el tema siguiente).
10.2.- LA COSA JUZGADA.
En sentido material, es el efecto más importante de las sentencias firmes, hasta tal punto que algún sector doctrinal entiende que este efecto constituye el elemento que define la función jurisdiccional y lafirmeza constituye la inacatabilidad de una resolución en el propio proceso en que se ha dictado la cosa juzgada; supone la inacatabilidad en otro proceso posterior, también supone la vinculación jurídica, que en este caso, trasciende al propio proceso, de tal modo que impide otra resolución judicial dictada en otro proceso que se oponga o contradiga a esa sentencia que goza de dicha autoridad decosa juzgada.
La vinculación jurídica de la cosa juzgada material se manifiesta en un doble sentido o en una doble función:
1. La función negativa: Es el conocido efecto ‘’non bis in ídem’’, que supone que lo resuelto en un proceso mediante sentencia firma con efecto de cosa juzgada no cabe plantearlo posteriormente en otro proceso idéntico al resuelto anteriormente, es decir, ese segundo Tribunalno puede pronunciarse sobre lo que ya ha sido resuelto. Hay que tener en cuenta que son idénticos o coincidentes, en el sentido de que coinciden los elementos de sujeto, objeto y la causa de pedir; y a esto se refiere el art. 222 de la LEC cuando señala que la cosa juzgada de las sentencias firmes, sea estimatoria o desestimatoria, excluirá, conforme a la ley, un proceso posterior, cuyo objeto seaidéntico al del primer proceso.
Hay que tener en cuenta que en puridad, la cosa juzgada no excluye un segundo proceso por sí mismo, ya que es difícil que el Tribunal pueda apreciarla de oficio ‘’in limine litis’’; y lo normal es que el demandado plantee la cosa juzgada como excepción, al contestar la demanda y que se resuelva en el acto de la audiencia previa o bien en la vista.
No obstante,...
EFECTOS DEL PROCESO (I).
10.1) Consideraciones generales.
10.2) La cosa juzgada.
10.1.- CONSIDERACIONES GENERALES
Son las consecuencias de la Sentencia o del auto o decreto que tenga una eficacia equivalente, y esa eficacia se manifiesta en un triple plano:
1. Eficacia jurídico-material: En el sentido de que todo proceso provoca una serie de consecuencias en el tráficojurídico-material, pero esta consecuencia solo se produce en un sentido estricto y de manera directa cuando estamos ante sentencias de carácter constitutivo, ya que crean, modifican o extinguen una situación o relación jurídica.
2. Eficacia jurídico-procesal: Puede tener o ser de la siguiente categoría:
La firmeza: Implica que no se puede impugnar una resolución en el propio proceso en que se ha dictado esaresolución a través de los correspondientes recursos; y tiene como fundamento el principio de seguridad jurídica, que no se produciría si una resolución pudiera ser recurrida sin límites.
Se basan en el efecto de cosa juzgada formal, es decir, en la vinculación jurídica que tiene tanto para el Tribunal de ese proceso como para las partes, lo que se expone en esta resolución.
La cosa juzgada o cosajuzgada material: Es el efecto más importante de las sentencias firmes.
La ejecutabilidad: Cualquier resolución firme es EJECUTABLE, en el sentido de que debe cumplirse lo establecido en dicha resolución y semejante a la ejecutabilidad es la ejecutividad, que referida a la sentencia, significa que lo operado en ellas puede ser objeto de cumplimiento forzoso por la vía de apremio.
Con caráctergeneral se puede decir que la ejecutabilidad va unida a la firmeza, sin embargo, no todas las sentencias firmes son ejecutables en un sentido estricto, por ejemplo, no lo son las sentencias mero-declarativas o constitutivas; tampoco es preciso que las sentencias adquieran firmeza para poder ser ejecutadas, por ejemplo, la posible ejecución provisional de sentencias de condena cuando están pendientes derecurso.
3. Efectos económicos: Son las consecuencias de este carácter (consecuencias económicas) que provoca todo proceso (esto se ampliará en el tema siguiente).
10.2.- LA COSA JUZGADA.
En sentido material, es el efecto más importante de las sentencias firmes, hasta tal punto que algún sector doctrinal entiende que este efecto constituye el elemento que define la función jurisdiccional y lafirmeza constituye la inacatabilidad de una resolución en el propio proceso en que se ha dictado la cosa juzgada; supone la inacatabilidad en otro proceso posterior, también supone la vinculación jurídica, que en este caso, trasciende al propio proceso, de tal modo que impide otra resolución judicial dictada en otro proceso que se oponga o contradiga a esa sentencia que goza de dicha autoridad decosa juzgada.
La vinculación jurídica de la cosa juzgada material se manifiesta en un doble sentido o en una doble función:
1. La función negativa: Es el conocido efecto ‘’non bis in ídem’’, que supone que lo resuelto en un proceso mediante sentencia firma con efecto de cosa juzgada no cabe plantearlo posteriormente en otro proceso idéntico al resuelto anteriormente, es decir, ese segundo Tribunalno puede pronunciarse sobre lo que ya ha sido resuelto. Hay que tener en cuenta que son idénticos o coincidentes, en el sentido de que coinciden los elementos de sujeto, objeto y la causa de pedir; y a esto se refiere el art. 222 de la LEC cuando señala que la cosa juzgada de las sentencias firmes, sea estimatoria o desestimatoria, excluirá, conforme a la ley, un proceso posterior, cuyo objeto seaidéntico al del primer proceso.
Hay que tener en cuenta que en puridad, la cosa juzgada no excluye un segundo proceso por sí mismo, ya que es difícil que el Tribunal pueda apreciarla de oficio ‘’in limine litis’’; y lo normal es que el demandado plantee la cosa juzgada como excepción, al contestar la demanda y que se resuelva en el acto de la audiencia previa o bien en la vista.
No obstante,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.