Legitimidad

MONOGRAFÍA
EL LEGÍTIMO INTERÉS Y LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR


ASESOR METODOLÓGICO:

• YOLANDA MARIBEL CHIPANA FERNANDEZ

AUTORES:

• SILVA TINTAYA, MADELEYNE

• TORRES ALEGRE, DARCY MILAGROS

• SALVADOR BENDEZÚ, DAYANA

• VALLES DEL AGUILA, JHONATAN JOEL

• FERNANDEZ, BRANDON





ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL

DERECHO

CICLO I





LIMA, NOVIEMBRE DE 2012ÍNDICE






Epígrafe………………………………………………………………………… 2


Dedicatoria…………………………………………………………………….. 3


Agradecimiento……………………………………………………………. 4


Introducción……………………………………………………………………. 6






CAPITULO 1 EL LEGÍTIMO INTERÉS


1. Legitimación e interés legítimo ………………………………………………… 8


2. Ilegitimidad y inoportunidad del acto impugnado …………………………….3. Cuándo se decide si hay o no legitimación………………………………………


4. El “interés personal y directo” como elemento de la noción………………….


5. El interés debe ser de un círculo definido y limitado de individuos……………


CAPITULO 2 LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR

2.1 Aspectos generales…………………………………………………….… 12

2.2. Orígenes del concepto…………………………………………………. 122.3. Derecho subjetivo, acción y legitimación……………………………… 13

2.4. Características………………………...………………………………….. 14

2.5. Clases de legitimación…………………………….…………………..…. 15



Conclusiones……………………………………………………………………….

Anexos………………………………………………………………………………

Referencias bibliográficas…………………………………………………………

INTRODUCCIÓNCAPÍTULO 1


CONCEPTOS GENERALES






























1. Legitimación e interés legítimo

Cabe preguntarse si todavía tiene sentido la categoría del interés legítimo, cuando ya el código procesal administrativo de la Provincia de Buenos Aire para dar un ejemplo cuantitativamente importante en cuanto a justiciables loequipara al derecho subjetivo en cuanto a la legitimación y cuando el derecho constitucional de incidencia colectiva que emerge de las normas nacionales es de aplicación obligatoria en todo el país. Al mismo tiempo van apareciendo casos de tutela judicial del interés legítimo incluso sin tales códigos. Esos casos también pueden, si se lo desea, subsumirse en un derecho subjetivo a la legalidad, o en underecho de incidencia colectiva a la legalidad; constituyen ejemplos de interés moral el más débil en nuestra jurisprudencia tradicional ahora tutelado sin embargo judicialmente con vigor en muchos casos. Con todo, tal vez sea prematuro anunciar su desaparición del mundo jurídico en derecho administrativo, razón por la cual mantenemos por ahora su tratamiento. Aunque puede resultar algo forzado,pareciera ser que no puede asignarse el carácter de derecho de incidencia colectiva a todo interés legítimo, ni viceversa. Mientras que la administración puede sin problema reconocer carácter de parte al titular de un interés legítimo, es difícil que acudan a ella los titulares de derechos de incidencia colectiva, que preferirán la acción judicial directa. En la práctica es así posible que elinterés legítimo se transforme en el primer círculo de afectados por el acto, con tutela administrativa pero usualmente no judicial en el orden nacional sí en muchas Provincias y el derecho de incidencia colectiva sea una categoría algo más restrictiva que el interés simple de toda la colectividad, con tutela judicial por imperio del art. 43 de la Constitución. En cualquier caso, es obvio que lomejor sería que los tribunales cortaran por lo sano eliminando estas categorías. Una cuestión es determinar quiénes pueden ser partes en el procedimiento administrativo, esto es, tienen capacidad o aptitud legal para serlo; otra, las condiciones que se requieren para que uno de los sujetos mencionados pueda ser tenido como parte “interesada” en un procedimiento determinado. En el proceso judicial...