Liberacion De La Banca Mundial

LIBERACIÓN DE LA BANCA MUNDIAL
Este texto es el resultado de una investigación efectuada por profesores y estudiantes de la Universidad de Clark en Massachusetts, Estados Unidos, dirigidos por Richard Peet, cuyo objetivo fue realizar un análisis crítico de tres instituciones internacionales, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio(OMC), desde dos perspectivas. Por una parte, el análisis histó- rico de los acuerdos de Bretton Woods, y por otra, desde la crítica a los principios neoliberales en la nueva era global. El estudio objetivo de estas tres instituciones internacionales y de las características de la globalización neoliberal en el nuevo siglo, permiten al autor interiorizarse de suficiente información como para llegar arealizar una critica a la actual economía mundial y desaprobar su modo de organización, control y gestión. Su crítica es especialmente a las instituciones de gobierno, los tipos de economías que han producido y las consecuencias que ello ha ocasionado a los pueblos, las culturas y el medio ambiente. Sin embargo, en el desarrollo de esta no aparece una alusión, como se esperaba, al espaciogeográfico más que tangencialmente, cuando se refiere al mapa institucional de los centros de poder, que no llega a analizar desde la perspectiva espacial. El autor avanza hacia la identificación de los liderazgos de un proceso asumidoen su fase de integración de mercados bajo la óptica neoliberal. Tal liderazgo correspondería a la concertación del poder político estadounidense (Departamento del Tesoro,entre otras instituciones), el mundo académico (los seguidores de los planteamientos de Von Hayek), las empresas e inversionistas y los organismos internacionales (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional). Dicha alianza de carácter estratégico tendría por finalidad dirigir la evolución de la economía mundial hacia la liberación de todas las restricciones a las iniciativas y libertadesindividuales puestas en el desarrollo de negocios e inversiones. No aparece un análisis geográfico de la globalización, más bien se hace un análisis crítico-sociológico de un proceso que se asume como puesto en marcha desde la década de los ochenta. Así, comienza haciendo un análisis de lo que actualmente se entiende por “globalización”, aludiendo a las definiciones de los sociólogos Robertson (1992) yGiddens (1990), para finalmente referirse a lo expresado por Harvey (1989: 240), quien sostiene que los seres humanos de fines del sigloXX debíamos “hacer frente a una abrumadora sensación de compresión de nuestros mundos”, espacial y temporalmente. Esta idea de “compresión” atañe a un proceso a través del cual las distancias se hacen cada vez menores debido a un complejo sistema de comunicacionesque, por su rapidez, mantiene interconectados a espacios y sociedades, economías y culturas. Se ha alterado profundamente la velocidad de difusión espacial de información, se ha reducido el tiempo que separa los espacios y todo lo que en ellos hay, ocasionando que se alterne lo intensamente local con lo extensamente global. Así analizada, y de acuerdo con los planteamientos de Peet, la globalizaciónofrece a los seres humanos muchas oportunidades, pues les permite conocer otras realidades y “estar más cerca”. Sin embargo, resalta, “la forma” en que este proceso de desarrolla podría destruir su potencial intrínsecamente liberador, ya que va acompañada de una tendencia a la concentración de poder que arruina su potencial humano. Este aumento de poder de unas pocas instituciones (entendidas comoun cuerpo centralizado de expertos que comparten una ideología), llamadas en ocasiones “institución de gobierno mundial”, tiene un control y reglamentación cuasi estatales de planes y programas económicos y ejerce su influencia en todo el mundo. Hace notar la creciente influencia dentro de estas instituciones, de una ideología denominada “neoliberalismo”. Esta es la globalización a la que va...