Libertad Probatoria

Libertad probatoria en venezuela.







Introducción

De poco le podría servir a un litigante hallarse en posesión de un derecho, si llegada la ocasión procesal, no puede demostrar los hechos que lleven al Juez a la convicción de la existencia o veracidad de lo cuestionado. .
Aquel que no logra convencer cuando su derecho es desconocido o negado, es como si no lo hubiera tenidonunca.
Se puede diferenciar la prueba con los medios de prueba, ya que las pruebas judiciales son las razones o motivos que sirven para llevarle al Juez la certeza de los hechos.
Mientras que los medios de prueba son los elementos e instrumentos utilizados por las partes y el Juez, que suministren razones o motivos.
El siguiente trabajo de investigación tiene por objeto dar a conocer; losprincipales concepto de libertad probatoria promoción y evaluación de las pruebas y los medios de pruebas




La Libertad Probatoria
Se conoce como un Principio procesal que indica que en el procedimiento pueden emplearse cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, o que resulte manifiestamente impertinente, Para descubrir la verdad, y por ende, regida integralmentepor el principio de objetividad. En algunas materias o ramas de derecho, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto, importante para la decisión final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio.
Libertad de prueba. Salvo previsión expresa en contrario dela ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba, incorporado. Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho ouna circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas. El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio, sin embargo, este principio de libertad de prueba no es absoluta y presenta las siguientes limitaciones:
En cuanto al objeto se debe distinguir:
a) Limitación genérica:

Existen unos pocoshechos, que por expresa limitación legal, no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo, no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un bogado y su cliente, sin la autorización de este último
b) Limitación específica:

Encada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos ocircunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso, de modo directo o indirecto (Pertinencia de la prueba).
En cuanto a los medios:
a) No son admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales, como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos.
b) El estado civil de las personas normalmente se prueban a través delos medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil.
c) Los hechos notorios, aceptados a si por el Juez, tampoco son medios de prueba.



Formas de promoción y evaluación de los medios libres de prueba contenido en el CPC:

Artículo 395
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
Expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostración de sus
Pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las
Disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código
Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez.

Artículo...