MARIO BUNGE

RESUMEN
¿Qué significa “ley científica”?
¿Qué significa “ley científica”? Presentamos algunos significados
(1) Ley1, o simplemente ley, denota toda pauta inmanente del ser o del devenir; esto es, toda relación constante y objetiva en la naturaleza, en la mente o en la sociedad.
(2) Ley2 o enunciado nomológico o enunciado de ley, designa toda hipótesis general que tiene como referentemediato una ley1, y que constituye una reconstrucción conceptual de ella.
(3) Ley3, o enunciado nomopragmático, designa toda regla mediante la cual puede regularse (exitosamente o no) una conducta. Las leyes3 son casi siempre consecuencias de leyes2 en conjunción con ítems de información específica.
(4) Ley4, o enunciado metanomologico,designa todo principio general acerca de la forma y/o alcancede los enunciados de ley pertenecientes a algún capítulo de la ciencia fáctica.
Justificación de la distinción entre leyes y enunciados de leyes
Mientras las leyes de la naturaleza, del pensamiento y de la sociedad (leyes1) son la estructura de la realidad, los correspondientes enunciados nomológicos (leyes2) pertenecen a nuestros modelos ideales de la realidad, por lo cual se aplican —en elmejor de los casos— sólo aproximadamente, nunca con toda la exactitud deseada.
Los enunciados nomopragmáticos (leyes3) no se consideran habitualmente como proposiciones que pertenecen a una clase aparte, acaso porque rara vez son axiomas independientes. En efecto, casi siempre son aplicaciones de leyes2 a situaciones o a clases de situaciones especificas.
Las leyes4 no son requisitos lógicos ometodológicos conocidos de antiguo, tales como "Los enunciados nomológicos deben ser generales, significativos y verificables". Las leyes4 son reglas que guían la construcción de las teorías.
Aplicación de la distinción entre leyes1 y leyes2: ¿son necesarias las leyes científicas?
(a) Las leyes1 (pautas objetivas) son fácticamente necesarias pero lógicamente contingentes.
(b) Las leyes2(enunciados nomológicos) son fácticamente contingentes y lógicamente necesarias.
Esto es, no en el sentido de ser impuestas por axiomas lógicos, o por principios inmutables de la
razón,sino porque están o tienden a estar relacionadas lógicamente con otros enunciados de leyes.
Aplicación de la distinción entre leyes2 y leyes3: ¿es la causalidad una propiedad
intrínseca de las leyes?
Losingredientes causal y estadístico de una ley natural o social dada no son siempre propiedades intrínsecas de ella, sino que varían según que se trate de un enunciado nomológico o nomopragmático. Por esto es útil, cuando se discute el problema de la legalidad
y de la causalidad, aclarar si se hace referencia a leyes o a enunciados que se usan con fines predictivos o con otros propósitos vinculados conla experiencia.
Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significación de "ley”
(1) Legalidad. Los hechos singulares (sucesos y procesos) tales como el lanzamiento del sputnik, la última pesadilla del lector, o la última huelga de la historia, deberán considerarse como casos particulares de leyes1, (o, más exactamente, como secciones de haces de leyes1).
(2)Cognoscibilidad. Las leyes1 no son perceptibles pero son cognoscibles. Su conocimiento se corporiza en hipótesis generales (particulares o universales) que pueden llamarse "leyes2“ o "enunciados nomológicos".
(3) Limitación y perfectibilidad. Toda ley2 tiene un dominio de validez peculiar y es falible porque depende en parte de la experiencia; pero todo enunciado nomológico puede perfeccionarse tanto enextensión como en precisión.
(4) Generalidad del conocimiento fáctico. Los enunciados fácticos singulares son deducibles de enunciados fácticos generales (hipótesis llamadas “leyes2”). A esto se reduce, desde el punto de vista lógico, la explicación científica de los hechos.
Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significación de "ley”
(5) Sistematicidad. Las leyes2...