Marxismo e Historia Social

Marxismo e historia social
Víctor Hugo Ramos Rosas

En esta lectura Horacio Crespo se enfoca en explicar la influencia del Marxismo en las ciencias sociales y como, de manera que avanza el tiempo,este empieza a tener un declive de influencia en el pensamiento de aquél tiempo. Y en los años ochenta se comenzaba a vislumbrar su ocaso como guía de los paradigmas del estudio social, entrando enun proceso de transformación radical que terminaría haciéndolo perder su centralidad y opacándolo.
A esto se le anuda el giro lingüístico que inició una serie de transformaciones en las bases deltrabajo histórico, tambaleando la relación del Marxismo con la Historia Social. Esto deriva de una convocatoria de intereses promocionados que consecuentemente le quitan referencialidad a la ciencia,restándole el “conocimiento duro”, tan necesario para hacer una historia de las sociedades totalmente constructiva.
La renovación en las metodologías y la epistemología del ejercicio históricoprovocarán una escasez de explicación y análisis que golpeará fuertemente a esta teoría social. ¿Qué provoca esta caída de una corriente tan influyente como esta? Pues que al trabajar al lado de la escuelafrancesa de los Annales estudia estructuras del pasado para explicar el presente, amoldándose conforme la masa social cambiante se lo exige, ahora sólo hará una descripción puramente narrativa de loshechos, abandonando toda explicación y perspectiva totalizadora, aceptando con más facilidad o resignación el pensamiento intelectual tal como es. No existe una crítica.
Luego nos habla del “viajado”Francis Fukuyama, el cuál sostenía que con la llegada del capitalismo a las naciones y el establecimiento de un sistema económico fijo se había llegado al “fin de la historia” como dinámica socialcambiante. Llevándonos al resultado de un poscapitalismo que, evidentemente, no iba a detener a un grupo en constante transformación.
El punto culminante es donde encontramos el vértice débil del...