Migracion Interna Y Algunos Patrones

Derechos Reservados c 2012 Banco Central de Reserva del Perú
Revista Estudios Económicos 23, 67 - 81 (Junio 2012)
Disponible en www.bcrp.gob.pe/publicaciones/revista-estudios-economicos/estudios-economicos-no-23.html

El impacto del gasto público sobre el proceso de
migración interna: Evidencia empírica para el
periodo 2002-2007
E NVER VARGAS V ILCHEZ∗
Se estudian los determinantes de lamigración interna en el Perú durante el periodo de 2002
a 2007, poniendo énfasis en el rol del gasto público. A partir de información del Censo
Nacional 2007, se identifican los patrones migratorios entre regiones y se estima un modelo
de determinantes de migración. Se asume que los potenciales migrantes toman decisiones
comparando la región de origen con la de destino en una serie de dimensiones,incluyendo
las condiciones del mercado laboral y la disponibilidad de bienes públicos en educación,
salud, vivienda y transporte. Los resultados empíricos obtenidos son consistentes con la
teoría económica, encontrándose una mayor probabilidad de migrar hacia regiones con
mayor ingreso promedio y menores tasas de desempleo. Asimismo, se encuentra evidencia de
que el gasto público afecta las decisionesmigratorias de la población al ser éste informativo
sobre los bienes públicos disponibles en la región de destino relativo a la región de origen.
Palabras Clave
: Gasto público, migración interna, economía regional.
Clasificación JEL : H43, I12, I38, O15.
Durante la última década, la economía peruana ha registrado un crecimiento económico significativo, que
ha propiciado mejoras en la capacidadadquisitiva de la población, como sugiere el incremento del PBI per
cápita en 43.76% en términos reales durante el periodo de 2001 a 2007. Al mismo tiempo, el crecimiento
economico a nivel regional ha seguido un comportamiento heterogéneo. En particular, las tasas de
crecimiento han sido menores en las regiones con menor PBI per cápita. Por ejemplo, en el periodo
en consideración las tasas decrecimiento promedio de Huancavelica y Huánuco (ambas regiones con un
ingreso medio por debajo del promedio en el 2001) fueron de 1.0% y 2.4%, respectivamente. Por su parte,
regiones como Lima y Arequipa tuvieron tasas de crecimiento promedio de 4.6% y 6.0%, respectivamente.
En tal sentido, existen indicios para suponer que el crecimiento económico de las regiones es divergente,
al menos en el corto ymediano plazo. Esto se complementa con la histórica concentración (centralización)
∗

Facultad de Economía, Pontificia Universidad Católica del Perú (e-mail: enver.vargas@pucp.edu.pe)
Este documento es una versión resumida del trabajo de tesis presentado para obtener el grado de bachiller de la Pontificia
Universidad Católica del Perú y fue acreedor del segundo puesto en el Concurso de InvestigaciónPara Jóvenes Economistas
Luis Felipe De las Casas Grieve 2010 - 2011.
El autor agradece la impecable labor de la profesora Ysabel Murga como asesora de la investigación. Asimismo, se agradece
los valiosos comentarios de Kurt Burneo, Luis Bendezú y Alan Sánchez. Cualquier error u omisión es responsabilidad
exclusiva del autor.
Este documento no representa necesariamente las opiniones del BancoCentral de Reserva del Perú

68

Enver Vargas Vilchez

económica y espacial en las regiones más productivas (Lima y Callao principalmente), lo que podría tener
efectos negativos en la capacidad de generación de producto y empleo, así como de la generación de
recursos fiscales en el resto de regiones del país (Gonzales de Olarte y Trelles, 2004).
El argumento de la centralización espacial se refuerzaaún más al analizar los flujos migratorios al
interior del país, donde históricamente la región con mayores flujos de inmigrantes ha sido Lima. En el
periodo de 1993 a 2007 la tasa de crecimiento del flujo de inmigrantes a Lima fue de 18.6%, una de las más
altas en comparación con el resto de regiones. Asimismo, las tres regiones más productivas (incluyendo
Lima) recibieron el 67.5% del flujo de...