modelacion

Por qué es tan difícil para Agroforestería modelistas? ¿Cómo conciliar la complejidad, interacciones, la precisión y la ampliación de la escala. Una estrategia propuesta para el modelado de Agroforestería.
Introducción: una gran variabilidad y las interacciones dentro de los sistemas agroforestales: un reto para los modelistas?
De acuerdo a su estructura heterogénea inherente, los sistemasagroforestales parecen ser, por naturaleza, más difíciles de modelar. En objetos agroforestales, así uno debe considerar:
• Su variabilidad verticales: de acuerdo a las diferentes capas sobre el suelo (overstories, sotobosques) y también (distribución de la raíz) por debajo del suelo,
• Su variabilidad horizontal: por encima del suelo, se debe considerar la distribución y el tamaño de los huecosen el dosel, los parches de vegetación, el micro (entre elementos de intercepción) y se peguen macro (entre plantas); por debajo del suelo, estructura fila, manchas de suciedad más gruesa (basura) crean direcciones preferenciales para el crecimiento de la raíz,
• Su variabilidad temporal: de acuerdo a su propia fenología, los distintos estratos de sistemas agroforestales crear flexibilidadtemporal en el funcionamiento de todo el sistema, sobre todo si algunos estratos se están gestionando (por ejemplo, mediante la poda)
Este complejo resultado estructura vertical y horizontal en la definición muy imprecisa de parcela elemental (el objeto mínimo para ser manejado por el modelado), una gran variabilidad entre parcelas elementales, y un comportamiento muy flexible de la agrobosque con eltiempo.
El sistema agroforestal es, pues, un objeto altamente intangible, y uno podría preguntarse si, de manera realista, sigue siendo accesible para el modelado.
Como consecuencia de la estructura vertical, una pregunta recurrente en el modelado de la agroforestería es la compartimentación de los flujos (luz, energía, agua, CO2, N, etc) entre las capas. Particionamiento Flux es muy rara vezevaluada, y sigue siendo muy relevante para evaluar si las reglas del pulgar simples son realistas, por ejemplo, para dividir la luz disponible para la superior y sotobosque de acuerdo con la fracción de proyección de la copa de la capa superior (Roupsard et al, 2006).
Otra consecuencia de múltiples especies que coexisten en los sistemas agroforestales es la mejora de las interacciones. Para lossistemas monoespecíficas, se refiere por lo general a la competencia exclusiva (por ejemplo, "la dominación, co-dominancia, suprimiendo" en plantaciones de árboles), mientras que para múltiples asociaciones, las interacciones positivas y mecanismos de facilitación también ocurrir. Podríamos enumerar ejemplos de estas interacciones como abajo.
• Las interacciones entre plantas y con suelos deradiación: luz incidente se interceptaron primero, luego, eventualmente, volver a interceptada, la parcialmente absorbida o reemitida (transmitida, reflejada, dispersa), a continuación, finalmente, volver a interceptados por nuevas plantas o unidades de suelo en el ecosistema. Hasta la extinción final después de una serie de intercambios. Durante este proceso, la cantidad y la calidad de la radiación sealteran y la mayor parte de la energía radiante incidente se finalmente se disiparon como Heator evapotranspiración latente. Por lo tanto, es mucho más difícil de modelos el desing de absorción (que hacen tomar las re-emisiones y re-intercepciones en cuenta) que los modelos simples de interceptación. La absorción de luz es, por supuesto, muy afectado por el respectivo curso de tiempo de la hojade la fenología de las plantas elementales del sistema agroforestal.
• Interacciones para la adquisición de los recursos del suelo: profundidad de las raíces de las múltiples especies se utilizan con frecuencia como un indicador de sus respectivos acceso a agua en el suelo o los recursos nutrirnt. Sin embargo, las interacciones fueron probados a producirse también entre el sistema de la raíz...