Modus tollens.

Modus tollens.
En lógica el modus tollendo tollens, también llamado modus tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:

Falsasionismo.
El modus tollens es central al modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl Popper en su libro La lógica de la investigación científica. Según Popper, la ciencia nunca puedeconfirmardefinitivamente una hipótesis, pero sí puede refutarla definitivamente deduciendo una consecuencia observable de la misma y mostrando que dicha consecuencia no se cumple. Este procedimiento derefutación sigue la forma de un modus tollens:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O no es el caso.
Por lo tanto, la hipótesis H tampoco es el caso.
Lavalidez de esterazonamiento contrasta con la invalidez de los intentos de confirmación de una hipótesis:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O es el caso.Por lo tanto, la hipótesis H también es el caso.
Este razonamiento es un caso de afirmación de consecuente, y por lo tanto no es un razonamiento válido. En consecuencia, mientras las refutacionestienen la formade un argumento deductivamente válido, las confirmaciones tienen la forma de un argumento deductivamente inválido, y a lo sumo tienen la fuerza de un razonamiento inductivo. Ab

Modus tollens.
En lógica el modus tollendo tollens, también llamado modus tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:

Falsasionismo.
El modus tollens escentral al modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl Popper en su libro La lógica de la investigación científica. Según Popper, la ciencia nunca puedeconfirmar definitivamente una hipótesis, pero sí puede refutarla definitivamente deduciendo una consecuencia observable de la misma y mostrando que dicha consecuencia no se cumple. Este procedimiento derefutación sigue la forma de un modustollens:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O no es el caso.
Por lo tanto, la hipótesis H tampoco es el caso.
Lavalidez de este razonamiento contrasta con la invalidez de los intentos de confirmación de una hipótesis:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O es el caso.Por lo tanto, la hipótesis H tambiénes el caso.
Este razonamiento es un caso de afirmación de consecuente, y por lo tanto no es un razonamiento válido. En consecuencia, mientras las refutacionestienen la forma de un argumento deductivamente válido, las confirmaciones tienen la forma de un argumento deductivamente inválido, y a lo sumo tienen la fuerza de un razonamiento inductivo. Ab

Modus tollens.
En lógica el modustollendo tollens, también llamado modus tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:

Falsasionismo.
El modus tollens es central al modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl Popper en su libro La lógica de la investigación científica. Según Popper, la ciencia nunca puedeconfirmar definitivamente una hipótesis, pero sí puede refutarladefinitivamente deduciendo una consecuencia observable de la misma y mostrando que dicha consecuencia no se cumple. Este procedimiento derefutación sigue la forma de un modus tollens:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O no es el caso.
Por lo tanto, la hipótesis H tampoco es el caso.
Lavalidez de este razonamiento contrasta con la invalidez delos intentos de confirmación de una hipótesis:
La hipótesis H implica la consecuencia observable O.
La consecuencia observable O es el caso.Por lo tanto, la hipótesis H también es el caso.
Este razonamiento es un caso de afirmación de consecuente, y por lo tanto no es un razonamiento válido. En consecuencia, mientras las refutacionestienen la forma de un argumento deductivamente válido, las...