monograf a final

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo realizaremos un análisis sobre la figura jurídica del arraigo y su constitucionalidad o falta de ésta. Para realizar esta labor, iniciaremos con el estudio de su definición y naturaleza jurídica, para comprender en su totalidad a esta figura tan compleja que nuestra ley regula.
De igual forma, se abordará el estudio de diversas legislaciones observando lafigura del arraigo en cada una de ellas, y viendo sus diferencias. Asimismo se tomará en cuenta y será estudiada la relación entre los DDHH y el arraigo, lo cual nos llevará a la respuesta de la constitucionalidad de dicha figura, problema que resalta por su importancia a comparación de los otros secundarios.
Para realizar esta labor, debemos considerar que se está tratando un problema jurídicoconstitucional, pues dicha figura viola el principio de presunción de inocencia, que aunque no he llevado dicho estudio en mi licenciatura, cuento con las herramientas para desarrollarlo conforme al tema de manera satisfactoria.
A mi parecer esta investigación tendrá una magna relevancia jurídica, como trascendencia, pues además de que esta figura ha estado en las bocas de diversos juristas desde elmomento de su expedición, algunos respaldándola otros desaprobándola, y con mi trabajo y profunda investigación y mi forma de adentrar al tema pretendo terminar con esta disyunción de opiniones, y llegar a establecer la verdad sobre esta figura jurídica tan nombrada y criticada a lo largo de los años.
Por último considero necesario el establecer que el orden que tomo el desarrollo de lainvestigación y el de la forma del presente trabajo se realizó con el objetivo de que el lector alcance una óptima comprensión del tema aunque no haya tenido algún conocimiento previo sobre el arraigo, y el de lograr convencerlo de mi punto de vista que será expuesto a lo largo del desarrollo de este trabajo.


Capítulo I

ASPECTOS GENERALES DEL ARRAIGO

Antes de entrar a profundizar y llegar a lacomplejidad presente dentro de este tema, es necesario para su verdadera comprensión, establecer el concepto de arraigo en sus distintas modalidades, como definirlo y sembrar la base del problema para con posteridad llegar a alcanzar el objeto del presente trabajo.

A. FIGURA DEL ARRAIGO EN LA CONSTITUCIÓN.

Como bien se sabe, la Magna Carta, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos esel documento que regula la figura del arraigo, pues aunque no la define, establece de manera completa y concisa los límites y las modalidades bajo las cuales es posible aplicar el esta figura. El Artículo 16 de dicha Constitución, el cual trata sobre los Derechos Humanos, establece en su octavo párrafo que:
“La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos dedelincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre ycuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.”
Con esto, se llega a la realización de que esta figura únicamente puede ser aplicada en casos de delincuencia organizada a petición del Ministerio Público, y que sólo puede ser decretado por la autoridad jurisdiccional, los cuales sepodría decir, son los requisitos para que se pueda aplicar el arraigo, así como menciona la finalidad de éste al decir “para la protección de personas o bienes jurídicos” que más adelante se probará si para este fin son justificables los medios, que también vienen mencionados dentro de este mismo párrafo que es la detención por un máximo de 40 días, y en determinados casos 80.

B. DEFINICIÓN DEL...