Naomi Klein - El otro shock

Sociedad y Estado
Naomi Klein-La Doctrina del Shock
Capítulo 2: El otro doctor shock.
Introducción
Pocos ambientes académicos estuvieron envueltos de un aura más mítica que la Facultad de Economía de la Universidad de Chicago de la década de 1950, un lugar intensamente consciente de sí mismo no sólo como escuela, sino como escuela de pensamiento. No se limitaba a preparar estudiantes, sinoque construía y fortalecía la creación de una agrupación de académicos conservadores cuyas ideas representaban un baluarte revolucionario contra el pensamiento (Estado Keynesiano) dominante en entonces. La Facultad de Economía de la Universidad de Chicago estaba dirigida por un hombre ambicioso y carismático, embarcado en una cruzada para revolucionar por completo el sistema. Ese hombre, eraMilton Friedman. Rodeado de colegas y mentores que creían tan firmemente como él en el laissez-faire «dejad hacer, dejad pasar» (refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre mercado).
La misión de Friedman, se basaba en el sueño de regresar a un estado natural, donde todo estaba en equilibrio. Soñaba con eliminar los patrones de las sociedades y devolverlas a un estado de capitalismopuro, libre de toda interrupción, como pudiera ser la intervención del gobierno, las barreras arancelarias o los intereses de otros grupos.
Creían que cuando la economía estaba muy distorsionada, la única manera de volver al estado previo, puro, era infligir dolorosos “shocks”: solo una podía borrar todas esas distorsiones y pautas perjudiciales. La herramienta que escogió Friedman para aplicarestos shocks, fue la política, exigiendo a políticos atrevidos, de países en dificultades, que adoptaran este tratamiento de shocks.










Los fundadores de la Escuela de Chicago, creían que los profesores debían inculcar en sus alumnos la creencia de que cada teoría económica es una característica sagrada del sistema, no una hipótesis sometida a debate. El núcleo de la doctrinade Chicago era que las fuerzas económicas de la oferta, la demanda, inflación y desempleo, eran como las fuerzas de la naturaleza, fijas e inalterables. En el autentico libre mercado, estas fuerzas coexistían en perfecto equilibrio. Si la economía sufría de una alta tasa de inflación, era porque según la teoría del monetarismo de Friedman, políticos mal aconsejados habían permitido que entrasedemasiado dinero en el sistema, en lugar de dejar que el mercado se equilibrase solo. El mercado, si se le dejaba su libre albedrío, crearía el número preciso de productos, a los precios exactamente adecuados, producidos por trabajadores con sueldos exactamente adecuados para comprar esos productos: Un Edén de pleno empleo, creatividad sin límites e inflación cero.
La premisa inicial es que el libremercado es un sistema científico perfecto, un sistema en el que los individuos, persiguiendo sus propios intereses, crean el máximo beneficio para todos. Si algo no funciona en una economía de libre mercado, tiene que ser porque el mercado no es auténticamente libre. La solución de Chicago es siempre la misma: aplicar de forma más estricta y completa los fundamentos del libre mercado.
El manualde reglas de libre mercado de Friedman, ha hecho que algunas personas prosperen extraordinariamente y les ha conseguido algo muy cercano a la libertad completa: ignorar las fronteras nacionales, evitar leyes y tasación y amasar nueva riqueza.
El atractivo de la economía de la Escuela de Chicago era que, en unos tiempos en que las ideas de izquierda radical (Marxismo, Anarquismo) ganaban fuerza entodo el mundo, ofrecía una forma de defender los intereses de los propietarios que era igual de radical y tenía su propio idealismo. Así como los izquierdistas prometían liberar a los trabajadores de sus jefes, Friedman prometía por encima de cualquier actividad colectiva y les liberaba para expresar su libre albedrío a través de sus elecciones como consumidores. Los marxistas tenían su propia...