natura-nurtura

“NATURA-NURTURA”
¿Qué es más importante?
Para saber si natura es más importante que nurtura, y viceversa, es necesario tener muy en claro el significado de estas palabras. Básicamente “natura” serefiere a lo innato, la herencia. Y “nurtura” a lo adquirido, el medio. Nadie niega que nuestro desarrollo individual depende, en parte, de elementos dados. La cuestión es saber hasta que punto esdeterminada, así como también la proporción entre la conducta de lo dado y de lo adquirido por contacto con el medio.
Como sabemos, natura se refiere a la herencia, Filloux (1989) menciona que, “Enefecto, si la herencia está determinada por los genes, es hereditario lo que se debe a los genes; una herencia idéntica quiere decir una identidad de genes” (p.13). Pues bien, el feto tiene una vidafisiológica y psicológica intrauterina, la cual depende parcialmente del medio materno, es decir, de los estados físico y fisiológico, así como también del estado psicológico de la madre. Por lo tanto elmedio prenatal puede ser traumatizante, responsable de caracteres que afectan considerablemente el desarrollo de la personalidad y la vida entera del individuo. Se sabe también que los accidentes departo, las reacciones psíquicas del recién nacido durante los instantes del nacimiento, pueden estar en el origen de estructuras congénitas. Por lo tanto, lo dado desborda lo que es puramentehereditario y, se puede considerar que elementos adquiridos, precisamente los elementos adquiridos inutero, forman parte de la “natura”; dicho en otras palabras, que la “nurtura” contribuye a hacer la“natura”. De tal modo, parece ser que el papel de la “Natura” predomina en los casos en que las perturbaciones son función directa de la estructura anatómica o funcional. Pero en aquellos en que los desórdenesson de origen psíquico, parece predominar el papel de la “Nurtura”.
No todas las estructuras que constituyen a la naturaleza dada están presentes en el nacimiento. Por ejemplo el desarrollo...