naturaleza del derecho

NATURALEZA DEL DERECHO

1.1 NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES

Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Toda ley enseña, según la fórmula de Helmholtz, que hay determinadas condiciones que, en cierto respecto son iguales, se hallan siempre unidas determinadas consecuencias, que en otro ciertoaspecto también son iguales. La misma idea se expresa diciendo que las leyes físicas indican relaciones de tipo causal. Entre dos sucesos hay un nexo de causalidad, cuando, al presentarse el primero, en las condiciones que la ley enuncia, no puede el segundo dejar de ocurrir. Por lo tanto, la ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.

Ahora bien, entre las leyesfísicas y las normas de conducta existen diferencias importantes:
La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos, el fin de las normas es provocar un comportamiento. Los principios científicos, por su parte, tienen un fin teórico; y el de los juicios normativos es de orden práctico.

Por su objeto, las leyes naturales se refieren a lo que es, en tanto quelas normas constituyen lo que debe ser. Aquellas no dirigen a nadie, en tanto estas últimas tienen un sentido en relación con seres capaces de cumplirlas. No debe abusarse del deber ser, sobre todo en esta época en que el Congreso se considera hacedor del destino y fin de todas las normas.

A diferencia de las leyes naturales, que expresan relaciones indefectibles, las normas no se cumplen demanera ineludible. Esta característica no deriva de las normas mismas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentran destinadas.

Los juicios normativos perderían su significación propia si las personas cuya conducta rigen no pudiesen dejar de obedecerlos. Toda norma se encuentra necesariamente referida a seres libres; es decir, a entes capaces de optar entre la obediencia o ladesobediencia.
Con mucha razón se ha escrito que si los destinatarios de un imperativo lo acatasen fatalmente, dejaría de ser regla de conducta para transformarse en una ley de la naturaleza. ¿Qué sentido tendría decir que los cuerpos, abandonados a su propio peso en el vacío, deben caer con igual velocidad? Indudablemente ninguno, pues ello no es debido, sino fatal. Los cuerpos caen en el vacío con lamisma rapidez, no porque deban caer así, sino porque no pueden caer de otro modo.

En cambio, si tiene sentido declarar que los contratos legalmente celebrados deben ser puntualmente cumplidos, en cuanto el cumplimiento de un contrato no es necesario, sino obligatorio.
En este sentido, las normas son válidas cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio. El concepto de obligatoriedad, portanto, se explica en función de la idea de valor. Sólo tiene sentido afirmar que algo debe ser, si no que se postula como debido es valioso. Podemos decir que la justicia debe ser en cuanto vale, pero si careciese de valor no entenderíamos por qué su realización se encuentra normativamente prescrita.

Por esto mientras la validez de las leyes físicas se halla supeditada a lo empírico, las normasideales a la religión y la moral valen independientemente de la experiencia. De acuerdo con la doctrina del derecho natural, también hay normas y principios jurídicos a los que les corresponde un valor absoluto.

Así las cosas, la constitución de un país estatuye qué reglas debe observar el legislador ordinario cuando legisla sobre tal o cual materia, pero esas reglas no se refieren a lajusticia o injusticia de las distintas leyes, sino a la forma o desarrollo del proceso legislativo. Esto debe recordárseles al Congreso cuando pretende cambiar la norma fundamental y hacer de ella un fin propio de lo que sólo ellos entienden como deber ser
Diferentes tipos de norma:

-Normas jurídicas
-Normas morales
-Normas religiosas
-Convencionalismos sociales
Es común a todas las normas...