Neurologia de la conducta
Páginas: 15 (3720 palabras)
Publicado: 6 de enero de 2012
CAPITULO 1 NEUROLOGIA DE LA CONDUCTA
INTRODUCCIÓN
Las relaciones entre el cerebro y las actividades mentales han sido una cuestión que ha interesado desde los tiempos más remotos. El problema tiene, de hecho, raíces profundas y previas a la aparición de los términos neurología, neuropsicología o neurología del comportamiento (Lecours y Joanette, 1991). De hecho el objetivo planteado a lolargo de la historia ha sido siempre el mismo.
|"Observar sistemáticamente las anomalías del comportamiento propio de la especie y localizar en términos de neuroanatomía |
|macroscópica las lesiones que causan las enfermedades del telencéfalo humano e intentar comprender tanto el funcionamiento y |
|las disfunciones de éste, como el substrato de las diversas aptitudes cognitivas" (p. vii)[1]. |
En esta línea de pensamiento, el gran maestro Henry Hécaen reconocía claramente el nacimiento de la neuropsicología mucho antes de la creación de este término:
|"Aunque la neuropsicología nació mucho antes que se creara este término, sus inicios tras la comunicación de Broca a la |
|Société d'Anthropologie de Paris, en 1861, han estado señalados porel triunfo del método anatomo-clínico" [2, p. vii]. [Si la|
|Neuropsychologie est née bien avant que le terme fut crée, ses debuts depuis la communication de Broca à la Société |
|d'Anthropologie de Paris en 1861, on été marqués par le triomphe de la méthode anatomoclinique]. |
Los grandes maestros y fundadores de la neurología aportaron conocimientoscapitales que constituirían, directa o indirectamente, los cimientos de la moderna aproximación a las relaciones entre el cerebro y las actividades mentales. Este proceso conduciría a la cristalización progresiva de las formas clásicas de afasia, alexia, apraxia, acalculia, etc., tal como se describen en los tratados de neurología contemporáneos [3]. No nos detendremos en este aspecto.
|Pormotivos científicos o corporativistas el estudio de las relaciones cerebro-comportamiento ha recibido distintos nombres. |
|Desde la Psychologie physiologique de Jean-Martin Charcot y Théodule Ribot; la Neuro-psycho-pathologie de Julián de |
|Ajuriaguerra y Henry Hécaen que luego se convertiría en Neuropsichologie a secas, como en Luria y Benton; o la Behavioral |
|Neurology de losdiscípulos de Norman Geschwind [1]2. |
En nuestro país la influencia de la obra de Ajuriaguerra y Hécaen [4] fue capital y se concatenó con las aportaciones de otros autores para constituir una primera aproximación sistematizada de los conocimientos sobre las bases cerebrales de las actividades mentales.
|•|Le cortexcérébral de Julián de Ajuriaguerra y Henry Hécaen (primera edición 1949, segunda edición 1960) representó un |
| |verdadero hito en el desarrollo clínico del conocimiento de las actividades corticales superiores. Su capítulo de |
| |introducción es realmente remarcable para la época. Se ha de destacar el subtítulo "Étude Neuro-psycho-pathologique" |
| |como precedente terminológico. La obrase centraba básicamente en una bipolaridad, por un lado una aproximación |
| |topográfica, "síndromes anatomo-clínicos" (frontal, rolándico, calloso, parietal temporal y occipital), y por otro una |
| |aproximación funcional, calificada de "problemas fisiopsicopatológicos" (afasias; praxias y gnosias; apraxia; |
| |astereognosias; agnosia auditiva; agnosias visuales;trastornos de la somatognosia; y alucinaciones y lesiones |
| |corticales focales). |
|•|Le cortex cérébral se continuó, en cierto modo, con otra obra titulada Introduction à la Neuropsychologie [5], aparecida|
| |en 1972. Esta vez con la firma aislada de Hécaen. Este autor actualizó y amplió...
INTRODUCCIÓN
Las relaciones entre el cerebro y las actividades mentales han sido una cuestión que ha interesado desde los tiempos más remotos. El problema tiene, de hecho, raíces profundas y previas a la aparición de los términos neurología, neuropsicología o neurología del comportamiento (Lecours y Joanette, 1991). De hecho el objetivo planteado a lolargo de la historia ha sido siempre el mismo.
|"Observar sistemáticamente las anomalías del comportamiento propio de la especie y localizar en términos de neuroanatomía |
|macroscópica las lesiones que causan las enfermedades del telencéfalo humano e intentar comprender tanto el funcionamiento y |
|las disfunciones de éste, como el substrato de las diversas aptitudes cognitivas" (p. vii)[1]. |
En esta línea de pensamiento, el gran maestro Henry Hécaen reconocía claramente el nacimiento de la neuropsicología mucho antes de la creación de este término:
|"Aunque la neuropsicología nació mucho antes que se creara este término, sus inicios tras la comunicación de Broca a la |
|Société d'Anthropologie de Paris, en 1861, han estado señalados porel triunfo del método anatomo-clínico" [2, p. vii]. [Si la|
|Neuropsychologie est née bien avant que le terme fut crée, ses debuts depuis la communication de Broca à la Société |
|d'Anthropologie de Paris en 1861, on été marqués par le triomphe de la méthode anatomoclinique]. |
Los grandes maestros y fundadores de la neurología aportaron conocimientoscapitales que constituirían, directa o indirectamente, los cimientos de la moderna aproximación a las relaciones entre el cerebro y las actividades mentales. Este proceso conduciría a la cristalización progresiva de las formas clásicas de afasia, alexia, apraxia, acalculia, etc., tal como se describen en los tratados de neurología contemporáneos [3]. No nos detendremos en este aspecto.
|Pormotivos científicos o corporativistas el estudio de las relaciones cerebro-comportamiento ha recibido distintos nombres. |
|Desde la Psychologie physiologique de Jean-Martin Charcot y Théodule Ribot; la Neuro-psycho-pathologie de Julián de |
|Ajuriaguerra y Henry Hécaen que luego se convertiría en Neuropsichologie a secas, como en Luria y Benton; o la Behavioral |
|Neurology de losdiscípulos de Norman Geschwind [1]2. |
En nuestro país la influencia de la obra de Ajuriaguerra y Hécaen [4] fue capital y se concatenó con las aportaciones de otros autores para constituir una primera aproximación sistematizada de los conocimientos sobre las bases cerebrales de las actividades mentales.
|•|Le cortexcérébral de Julián de Ajuriaguerra y Henry Hécaen (primera edición 1949, segunda edición 1960) representó un |
| |verdadero hito en el desarrollo clínico del conocimiento de las actividades corticales superiores. Su capítulo de |
| |introducción es realmente remarcable para la época. Se ha de destacar el subtítulo "Étude Neuro-psycho-pathologique" |
| |como precedente terminológico. La obrase centraba básicamente en una bipolaridad, por un lado una aproximación |
| |topográfica, "síndromes anatomo-clínicos" (frontal, rolándico, calloso, parietal temporal y occipital), y por otro una |
| |aproximación funcional, calificada de "problemas fisiopsicopatológicos" (afasias; praxias y gnosias; apraxia; |
| |astereognosias; agnosia auditiva; agnosias visuales;trastornos de la somatognosia; y alucinaciones y lesiones |
| |corticales focales). |
|•|Le cortex cérébral se continuó, en cierto modo, con otra obra titulada Introduction à la Neuropsychologie [5], aparecida|
| |en 1972. Esta vez con la firma aislada de Hécaen. Este autor actualizó y amplió...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.