paradigamas de arthur joel barker

Diversidad y la equidad: una anotación UNIFICAR Y SUS CONSECUENCIAS
Abstract Tres medidas de uso común de la diversidad. Índice de Simpson la entropía y el número total de especies, están relacionados con la definición de renyis de una entropía generalizada. un concepto unificado de la diversidad se presenta, según la cual existe un continuo de medidas de diversidad posibles. en un sentido quese pone de manifiesto, estas medidas ofrecen estimaciones del número efectivo de especies presentes, y sólo se diferencian en su tendencia a incluir o hacer caso omiso de las especies relativamente raras. la noción de la diversidad de una comunidad como opuesta a la de una muestra se examina, y se relaciona con la forma asintótica de la curva de la abundancia de especies. una definición nueva yplausible de igualdad se deriva
cuando decimos que el trópico húmedo son más diversos que los de la tundra, queremos decir que hay más especies allí. más precisamente, queremos decir que las especies en los trópicos húmedos tienen un promedio de baja en la abundancia proporcional que los de la tundra un hecho que es ampliamente visible a simple vista y que se puede demostrar mediante el uso decualquier medida de la diversidad que nos importa para elaborar . pero no tiene mucho sentido más que confirmar lo obvio, el propósito de determinar la diversidad, un índice numérico es más bien para proporcionar un medio de comparación entre Cades menos claro. por desgracia, cuando buscamos una definición numérica adecuada, nos encontramos con que la fórmula en particular tiene una ventaja porexcelencia, y que diversos autores han propuesto índices plausible diferent. en la confunsion que siguió, Hurlbert 1971 ha desesperado, declarando la diversidad como un no-concepto. afortunadamente, su desesperación es prematuro, y cuando cuidadosamente definido de acuerdo con una anotación apropiada, la diversidad puede ser tan inequívoca como cualquier otro parámetro de otra ecológica
muchos de losíndices que se han propuesto sólo se aplican a cuentas de individuos y no a las medidas continuas de cantidad, no hay ninguna razón obvia por la intuitiva que esto sea así, y Goodall (1970) observa que en las comunidades de plantas cargos de las personas son a menudo imposibles . idealmente, en efecto, nos gustaría para calcular la diversidad de una muestra de pesos en seco o de productividades, asícomo la de una muestra de los recuentos de productividades, así como la de una muestra de los recuentos de los individuos. otro punto a menudo se nota e ignorado en repetidas ocasiones, es que, si bien es bastante fácil de una muestra determinada muestra, muy a menudo, no tendrá ningún significado cuando se aplica a toda la comunidad. Consideremos, por ejemplo, la diversidad, medida por el númerode especies en una muestra. como el tamaño de la muestra se incrementa, también lo hará la diversidad casi sin límite. Sobre esta base, Mac Arthur y Wilson y (1967) proponen una ley de las relaciones de área de las especies, que el número de especies encontradas es proporcional a una potencia de la zona muestreada en símbolos s proporcional al estilo de una z donde S es el número de especiesencontradas, a es el área de muestra, y z es una constante empírica que generalmente se encuentra entre 0,1 y 0,4 por lo que si se desea utilizar índices de diversidad para caracterizar alguna característica de una comunidad hipotéticamente infinito en lugar de de un muestra particular, la que debe permitir un número arbitrariamente grande de especies diferentes índices miden distintos aspectos de lapartición de la abundancia entre las especies.
Simpson INDES, por ejemplo, es sensible a la abundancia sólo de las especies más abundante en la muestra, y por lo tanto puede considerarse como una medida de la concentración de dominancia (Whittaker 1965) otras estadísticas como el número total de especies, se ven fuertemente afectados por el presencia de rarezas. Whittaker considera que la...