PARTIDOS DE CUADROS O DE NOTABLES 1

Comparación entre los modelos de partido



Partido de cuadros

Partido de masas

Partido multicomprensivo

Partido cártel


Período
hegemónico
Siglo XIX 1880-1960 1945- 1970-Tipo de sufragio
Sufragio censitario Sufragio extendido /
Sufragio universal Sufragio universal Sufragio universal

Objetivos
Distribuir privilegios Reformar/cambiar la sociedad
(alta cargaideológica) Mejoras sociales
(sin cambios estructurales) Polítca como profesión
(políticos gestores)

Dinámica de competición
electoral
Gestionada y controlada Movilización del
electoradoLucha partidaria
por el electorado común Coordinada entre
partidos dominantes

Tipo de militancia
Escasa y elitista Masiva, homogénea
y activa En declive, heterogénea
y más pasiva Escasa, sinfunciones
relevantes

Fuente de recursos
Contactos personales
del candidato Cuotas y contribuciones
de militantes Contribuciones de
diversas fuentes Subvenciones estatales

Teórico delmodelo
Maurice Duverger Maurice Duverger Otto Kirchheimer Richard
Características[editar]

Los partidos de notables no tratan de obtener apoyos masivos de forma directa, ya que el censoelectoral en el que están inmersos suele ser por lo general muy reducido, por el contrario, tratan de atraer el apoyo de personajes influyentes o prestigiosos que sirvan de apoyo.

Contaban con estructurasmínimas, asentadas sobre redes interpersonales en el seno de un ámbito geográfico reducido. Débilmente ideologizados, sus apoyos se basan en la distribución de beneficios particulares a losresidentes. Redes clientelares basadas en una relación de conveniencia y no de clase o ideológica.

Los notables, no tenían la necesidad de hacer campaña política, eran votados en función de su autoridadsocial natural. Su legitimidad proviene según Weber de la tradición o del carisma.

Desaparición[editar]

Los partidos de notables, a medida que se democratiza y profesionaliza la política, van...