Persona derecho privado

UNIDAD I. PERSONAS

La Persona: Concepto y clases

En este trabajo práctico trataremos el primer elemento que nos presenta el Código Civil, el SUJETO. El mismo se encuentra abordado en el Libro I de la ley mencionada.
Para emprender el tema empezaremos con la definición que el código nos avecina; el Art. 30 dice:

“Son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos, o contraerobligaciones”

Sin embargo, en éste trabajo vamos a recurrir a la obra de importantes autores, como lo son Carlos María Negri; Guillermo A. Borda; Arturo R. Yungano y José Rivera; para así poder tener una visión más amplia del tema a tratar.

Según Negri nuestro codificador definió a la persona por su capacidad, es decir por su aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones.
Lanoción brindada por el artículo 30 alude al "ente" como concepto abarcativo de las personas físicas (también llamadas de existencia visible) y de las denominadas personas de existencia ideal o personas jurídicas.
Resalta la identificación de la personalidad con la idea de capacidad. En principio, el artículo 30 equipara ambas nociones: son personas quienes son capaces.
Naturalmente se está aludiendo ala capacidad jurídica, esto es, la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones.
Finalmente, algunos autores han destacado que la utilización del término "susceptibles" alude a que el ente no posee por sí solo y en sí mismo la aptitud jurídica, sino que la inviste en razón de actuar dentro del ordenamiento jurídico .
Para el derecho argentino existen dos clases de personas:
1) Laspersonas físicas, humanas, naturales o de existencia visible; y
2) Las personas jurídicas, ideales o de existencia ideal.

PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. — Las define nuestro código en el art. 51: "Todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de
Cualidades o accidentes, son personas de existencia visible".
Si bien éste artículo da una definición bastanteexacta, los autores tienen diferentes perspectivas y posturas antes esto.
La fórmula muestra el exceso de definiciones que al Código Civil caracteriza. Sin duda, si hay algo de intuición inmediata y que no requiere definición, menos en un cuerpo de leyes, es el propio ser humano, aquí aludido en forma bastante pueril, con resonancia de antiguos prejuicios sobre la existencia de monstruos o prodigiosque pudieran nacer de la mujer .
Nuestro Derecho en definitiva también acepta la idea de que todo hombre es persona.
Cabe partir de la Constitución Nacional, como supuesto de todo el ordenamiento positivo. En ella, se consagra expresamente la igualdad ante la ley (art. 16), la que es extendida en favor de los extranjeros (art.20), es abolida la esclavitud (art. 15) y se garantizan como derechosde primer rango todos los que hacen a la dignidad individual (arts. 14, 19,18 y concordantes), los que se pueden hacer valer inclusive por vía d y i-is
garantías implícitas (art. 33).
El Pacto de San José de Costa Rica dispone expresamente que toda persona tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica (art. 3S), y cabe recordar que ese documento internacional tiene jerarquíaconstitucional conforme al artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional. De allí que el resto del ordenamiento no podría, en ningún caso, desconocer la personalidad de todos los seres humanos; una solución de esa laya atentaría contra la dignidad individual y por ello sería manifiestamente inconstitucional .
La persona natural es el hombre. Esta verdad axiomática y elemental ha quedado esfumadaen la doctrina moderna, sobre todo después de las enseñanzas de Kelsen por un abuso en el desarrollo lógico del concepto.
Se sostiene que, si bien desde el punto de vista biológico y metafísico, persona significa hombre, desde el punto de vista jurídico designa simplemente a todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones; por consiguiente, la circunstancia de que el derecho...