pobreza

Discapacidad, política y pobreza en
el contexto del “Mundo Mayoritario”1
Disabylity, Politics and Poverty in a Majority World Context
Colin BAR

ES

Universidad de Leeds
c.barnes@leeds.ac.uk

Recibido: 17.7.09
Aprobado definitivamente: 3.11.09

RESUME
El presente trabajo argumenta que la extensión de la economía de libre mercado a nivel mundial ha
generado desigualdades sin precedente, tantodentro de los estados nacionales como entre ellos. Esto ha
conducido a la sistemática exclusión de las personas a las que se percibe como deficientes2 de los cursos
principales de la vida económica y comunitaria en prácticamente todas las sociedades, pero también al
surgimiento de un movimiento internacional de personas con discapacidad y a su demanda de marcos
legales con los que poder enfrentarse alas múltiples privaciones con las que se encuentran las personas
que son vistas como “discapacitadas”. La pobreza y la exclusión a las que se ven sometidas las personas
con discapacidad y otros grupos oprimidos en todas las sociedades no serán eliminadas en tanto no se dé
un fundamental cambio estructural a nivel internacional.
PALABRAS CLAVE: Discapacidad, exclusión, pobreza, mundo mayoritario.ABSTRACT
This paper argues that the spread of free market economics throughout the world has generated
unprecedented inequalities within and between nation states, This has led to the systematic exclusion of
people with perceived impairments from the mainstream of economic and community life in almost all
societies, the generation of an international disabled people’s movement, and their demand forlegal
frameworks with which to address the multiple deprivations encountered by people viewed as ‘disabled’.
It is argued that the poverty and exclusion encountered by disabled people and other oppressed groups in
all societies will not be eliminated without fundamental structural change at the international level.
KEYWORDS: Disability, exclusión, poverty, majority world.

1 Hemos traducido por“Mundo Mayoritario” el concepto “Majority World”, el cual, como se indica más adelante en el texto, sustituye al de “Tercer Mundo” para indicar que se trata de los países que aglutinan la mayoría de la población del plantea (N. del T.).
2 Los conceptos “impairment” e “impaired” aluden al sustrato fisiológico de la discapacidad; entre las diversas opciones de traducción disponibles, comoinsuficiencia, impedimento, dificultad, hemos optado por traducirlo por “deficiente”, “deficiencia” (N. del T.).

Política y Sociedad, 2010, Vol. 47 Núm. 1: 11-25

11

Colin Barnes

Discapacidad, política y pobreza en el contexto del “Mundo Mayoritario”

“La política de la discapacitación va más allá de
las propias personas con discapacidad; apunta a
retos respecto a la opresión en todas sus formas. Al
igualque el sexismo, el racismo o el heterosexismo
y todas las otras formas de opresión, constituye una
creación humana. Es imposible, por lo tanto,
enfrentarse a un determinado tipo de opresión sin
hacerlo respecto a todos los demás y, por supuesto,
también a los valores culturales que los han creado
y los mantienen vigentes” (Barnes, 1990:ix).

I TRODUCCIÓ
Desde que surgieron los estudios sobrediscapacidad, en los años 70, la mayoría de la producción teórica de los académicos con discapacidad
se ha centrado en las desventajas económicas,
políticas y culturales con las que se encuentran
las personas con discapacidad en los países ricos,
tales como EEUU, Europa y Australia. Salvo
unas pocas excepciones notables, se ha prestado
escasa atención a la discapacidad en los países
más pobres de esaparte del mundo que es generalmente calificada como “en vías de desarrollo”,
“tercer mundo” o, más recientemente, “Mundo
Mayoritario” [Majority World]; naciones que no
pertenecen a Europa, Norte América, Australia ni
Nueva Zelanda. Esto puede ser debido a que la
aplicación de categorías occidentales a la deficiencia y la discapacidad en culturas no occidentales conlleva no pocas dificultades...