PRACTICA FINAL ROMANO I

INTRODUCCIÓN

En este informe comparativo entre el Derecho Antiguo Romano y las Legislaciones Dominicanas Actuales trataremos las semejanzas más importantes y que hasta hoy día permanecen en nuestras leyes y normas.

A pesar del tiempo que ha transcurrido el sistema romano ha sido tan poderoso que casi las mayorías de sus legislaciones todavía aun persisten, tanto así que los jurisconsultos deaquellos tiempos al elaborar los códigos romanos lograron alcanzar un alto nivel de perfección en las cohesiones de las ideas que conforman estas doctrinas jurídicas. Este nivel ha sido tan alto que los jurisconsultos se aferran a las doctrinas romanas para poder entender el correcto uso de los códigos modernos.

Por esta razón reviste una gran importancia el correcto entendimiento de lasdoctrinas jurídicas romanas para el buen uso de los códigos y procedimientos legales modernos, es pues, por ello que el estudio de las obligaciones, de los contratos, las estipulaciones, los contratos consensuales y las obligaciones nacidas del quasi-contrato y quasi-delito son tan importantes para el estudio de las leyes dominicanas. Gracias a todos aquellos ilustres autores de las leyes romanas como lofue Gayo y justiniano que lucharon por ser justo ante la justicia creando legislaciones que hoy día son de mucho valor para nuestras doctrinas.




LOS DERECHOS DE CRÉDITOS U OBLIGACIONES
El tema de las obligaciones es uno de los aspectos que mejor conceptualizaron los jurisconsultos del derecho romano. Los estudiosos de la ciencia del derecho lograron alcanzar un excelente nivel de perfección encuanto a lo que se refiere a las ideas que concibieron en el tema de las obligaciones en el derecho civil romano. Su perfección fue tal que se ha transferido hasta nuestra época de manera idéntica, o por decirlo de alguna manera, con muy pocas alteraciones. No obstante, a la idéntica transferencia que se ha hecho del código romano existen algunas diferencias con relación al código civil de laRepública Dominicana.
A titulo ilustrativo podemos ver algunas de las similitudes tales como:
En el titulo XIII de las institutas de Justiniano en el numeral 1 y 2 dice lo siguiente:
1.- Todas las obligaciones se reducen a una división principal de dos clases, y son, o Civiles o Pretorianas. Civiles las que han sido o establecidas por las leyes o reconocidas por el derecho civil. Pretorianas, las queel pretor ha constituido en virtud de su jurisdicción: Estas últimas se llaman también honorarias.
2.- Una división subsecuente las distingue en cuatro especies, porque nacen o de un contrato o de un cuasi contrato, o de un delito o de un cuasi delito.
En cuanto al numeral 1 en donde se especifican las divisiones principales de las obligaciones del derecho romano tenemos la clase de obligacionespretorianas, esta es una de las diferencias que tiene el código de derecho civil romano y el sistema de derecho civil de la República Dominicana, ya que en nuestro código no existe la figura del pretor, por tanto, esta fuente de obligaciones no se contempla en nuestro andamiaje jurídico.
Por otro lado una de las similitudes que tienen ambos códigos es con respecto a los elementos que la forman asaber:
1.- Un activo o acreedor 2.- Un pasivo o deudor 3.- Un objeto de la obligación
Otra diferencia está contenida en la sección VI de las obligaciones de la cláusula penal. El Art. 1226 del código civil de la República Dominicana establece lo siguiente:
¨ La cláusula penal es aquella por la cual una persona, para asegurar la ejecución de un convenio, se obliga a alguna cosa en caso de faltar asu cumplimiento.
Este tipo de cláusula no existe en el código de derecho romano.
En cuanto a la extinción de las obligaciones tenemos en el capitulo V, Art. 1234 del código civil dominicano se establece que las obligaciones se extinguen: Por pago. Por la novación. Por la quita voluntaria. Por la compensación. Por la confusión. Por la pérdida de la cosa. Por la nulidad o la rescisión. Por...