Precedencia De Vicente Fox

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
www.bibliojuridica.org

EL TRIUNFO DE VICENTE FOX EN LA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL VISTO POR LA PRENSA EUROPEA
Laura del Alizal
Departamento de Sociología
UAM-Iztapalapa
La prensa de países miembros de la Unión Europea permitió a sus lectores
formarse unaopinión aceptablemente informada de los resultados de una
elección que no dudó en presentar como trascendental para la vida política en
México. La atención de los periódicos y revistas consultados de Francia, Reino
Unido, España e Italia se centró principalmente en el significado de la derrota
del PRI tras 71 años en el poder, los retos que deberá enfrentar el nuevo gobierno y, de manera anecdótica,la personalidad del nuevo presidente.
En este trabajo se lleva a cabo una revisión de notas publicadas por la
prensa escrita de países europeos en relación con las elecciones federales del
2 de julio de 2000, misma que nos permite conocer las reacciones en el
extranjero sobre el triunfo de Vicente Fox, candidato opositor. Este enfoque
nos permite observar la manera cómo se percibe al país, laevaluación que se
hace de acontecimientos políticos y acciones del gobierno y la receptividad
que puede esperarse a las iniciativas de política exterior dirigidas a esta importante región del mundo, clave para la diversificación de las relaciones
económicas del país.

La sucesión presidencial:
del escepticismo a la confianza
Conforme se acercaba la fecha de la jornada electoral la pregunta que
se hacíala prensa europea que cubre los acontecimientos en el país era si
los mexicanos se atreverían a votar por el cambio. La victoria de Francisco
Labastida en la elección interna del PRI había sido recibida con un “fue el
ganador, como estaba previsto”. 1 Y era percibido como una señal de que,
a pesar de la ruidosa campaña en los medios masivos de comunicación,
el resultado no era distinto a cómo sehubiera resuelto tradicionalmente
la selección del candidato del partido en el poder.
1

“Le parti au pouvoir au Mexique a designé son candidat à l’élection présidentielle”,
Le Monde, Francia, 10 noviembre 1999.
III. La Influencia de los Medios de Comunicación 141

Sin embargo, conforme fue avanzando la contienda y crecía la intención
del voto en favor de Vicente Fox, el candidato de la Alianzapor el Cambio, la
incertidumbre creció. En efecto, la ventaja inicial con que arrancó Francisco
Labastida, consignada en los primeros sondeos de opinión, se fue perdiendo
mes tras mes hasta que en los últimos aparecían prácticamente empatados
los dos principales candidatos. Una elección muy reñida la que se esperaba
y por tanto se anticipaba que el PRI libraría una “lucha por sobrevivir”. 2
En unpartido acostumbrado a ganar durante siete largas décadas y que,
para algunos, lo había hecho por los peores medios, podría esperarse que
para sobrevivir el 2 de julio el PRI recurriera al relleno de urnas, el acarreo de
electores, la alteración del padrón electoral... las prácticas que le habían permitido la aplicación de su credo: “mantenerse en el poder cueste lo que
cueste”. 3 Poco crédito, sinduda, el que se concedía a la democratización del
país. La perspectiva dominante entre muchos de los encargados de cubrir las
elecciones —había corresponsales permanentes, enviados especiales y analistas invitados— privilegiaba la idea de que el cambio vivido en el país era
para dar una apariencia democrática.
Análisis mejor informados aunque igualmente pesimistas sobre el alcance
del largoproceso de reforma político-electoral, hacían notar las diferencias de
cuando Gonzalo N. Santos prestó sus servicios a la campaña de Manuel Ávila
Camacho por medio del robo de urnas y la persecución de los opositores, y las
condiciones que enfrentaba el PRI en el año 2000 cuando su capacidad de
maniobra se veía limitada por la descomposición de un sistema que había
institucionalizado el populismo, la...