Prolegomenos de evolucion



De la relación evolutiva entre los reptiles y las aves. De los residuos evolutivos de de los reptiles y los humanos.

PROLEGOMENO AL ENSAYO
Opino que lo más difícil para un hombre de ciencia, es lograr encontrar una antítesis loable con su teoría, para muchos es mejor engañarse que echar a perder un laborioso trabajo que quizás duro años. Como ocurre con las ideas que se aferran alsubconsciente, esta es una limitante de las investigaciones biológicas. Afortunadamente, uno no tiene que dejar de creer en sus resultados si no lo desea, a pesar de ver que están errados. Siempre hay un ingenioso antagónico que se preguntara si su razonamiento no es mejor que el de nosotros.
El definir la vida ha sido un ir y venirde especulaciones que instan a nuestro entendimiento a la ofensa ydecepción de nuestras cualidades inteligentes, trátese de silogismos de cátedras dogmaticas de las ciencias, o de las innumerables expresiones humanas que permiten librarse de las cadenas de un sistema rígido, no hemos podido empero, quedar conformes con una definición que incluya el origen de la misma. Y es ese origen de la vida, aquel pequeño paso que nos separa de lo “no vivo”, la polémicaprimeramente natural y mística, después devotamente religiosa y luego de nuevo natural pero razonable que aun en la edad contemporánea intentamos vislumbrar con empeño.
De la filosofía y arte de escritura subjetiva parece, el origen, florecer con ampulosa belleza. Hermosura que para muchos empiristas no es más que la analogía absurda de una impresión individual, nunca sustraible a lageneralidad.
De las ciencias, en los últimos tiempos, aparece con más fineza los procesos moleculares que sustentan, con muestras de ser verdad ,que la materia evoluciona, se vuelve más compleja y en un momento determinado logro sustraerse y diferenciarse de lo inmóvil, dándole sentido al sinsentido de la existencia. Pero ese cambio, descrito ya, desde una perspectiva evolucionista, solo puede ser verdad sise adapta al hecho de que las probabilidades de que constituciones simples se congreguen hasta diferenciarse del medio son muy, muy pequeñas. Incluso, quizás, solo teniendo muchos universos paralelos podríamos aceptar ese mundo en donde un día la materia tuvo el capricho de revelarse contra el equilibrio que tenía con la energía, dando lugar a la complejidad y por lo tanto a la competenciaentre moléculas, dando lugar a la vida, generando sin duda alguna: la entropía, sistemas vivos que se mantienen por medio del intercambio valga la redundancia, de la materia, de la energía.
Bien que alguna vez leí desde el punto de vista de un profesor de ecofisiologia: “que la muerte no es más que el equilibrio termodinámico con el universo, ¿será la vida un desequilibrio del cosmos?, desdemi punto de vista deseo aceptar que así es, no es tan difícil dar ejemplos, ningún lugar de la tierra, afirmare, podrá tener vida, sin un motor termodinámico en estado o proceso de constante de modificaciones, de moléculas aquí y allá, moviéndose, interactuando. Pero, acepto que una vez que la vida se ha dado, aquel ente, de acuerdo a sus cualidades, puede volver útil un lugar que no lo era,convertir en su nicho ecológico, algo que para otro ser vivo, no sería posible.

Entendido de esta manera: nuestro cuerpo es una máquina, desde un punto de vista físico, sufre un desgaste constante debido a la interacción con el medio, es decir con la transferencia de calor al ambiente. (Si lo que se desea es la vida eterna estamos ante la paradoja de desear ser una maquina ideal, una maquinabiológica que no sufre desgaste en el intercambio de materia y energía, una posibilidad muy difícil).
En una concatenación inmediata, veo la exacerbación de no poder describir a lujo de detalles la historia humana y sus modificaciones en el sentido del tiempo, de cómo cambian y quizás cambiaran en el futuro las ideas antes propuestas(que es lo que más acomoda y certifica la severidad y calidad de...