Refugios Pleistocénicos
Páginas: 26 (6373 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2011
La evidencia que apoya la hipótesis biogeográfica Bosque Refugio del ...
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&langpair=en|e...
Esta es una versión web de un documento previamente publicado. Una versión del documento en formato de documento portátil, adecuado para la impresión, es también disponible . El texto de esta versión web se reproduce en su totalidad, pero nofiguras o tablas se incluyen. Inserciones editoriales en la versión web se incluyen en {Llaves} . Las citas de este documento debe hacer referencia a la versión original impresa: Mayr, Ernst, y Robert J. O'Hara. 1986. La evidencia que apoya la hipótesis biogeográfica del bosque refugio del Pleistoceno la evolución, 40 (1):. 55-67.
La evidencia que apoya la hipótesis biogeográfica Bosque Refugio delPleistoceno
Ernst Mayr y Robert J. O'Hara Museo de Zoología Comparada La Universidad de Harvard Cambridge, Massachusetts 02138
Resumen.-La explicación que prevalece para los patrones observados de distribución y áreas de endemismo de los organismos de los bosques tropicales es la hipótesis de refugio del Pleistoceno, que propone que amplia los taxones ancestrales fueron aislados en el bosquerefugios durante ciertos períodos glaciales, y que este aislamiento les proporcionó la oportunidad de especiación. John Endler ha sostenido recientemente que dos predicciones de la hipótesis de refugio-que las zonas de contacto entre los vicarios debe estar entre los refugios y zonas de contacto de la rápida reproducción de las mariposas deben ser más anchos que los de más lenta la reproducción delas aves-no confirmada por la evidencia. Endler por lo tanto, rechaza la hipótesis de refugio. Se demuestra que los datos disponibles son demasiado imprecisas para permitir conclusiones con respecto a anchos de zona de contacto y que, de acuerdo con nuestros análisis de los datos utilizados por las aves de África Endler, todas las zonas de contacto entre los vicarios de hecho se producen entre losrefugios, exactamente donde se espera. Una sólida contribución adicional a la hipótesis de refugio viene de la existencia de muchos taxones endémicos de las zonas de bosque en particular que se han postulado como los refugios y de los taxones que aún están fragmentados alopátrica, sin haber entrado en contacto secundario.
Recibió 18 de diciembre 1984. Aceptado 17 de septiembre 1985.
LAHIPÓTESIS DE que trastornos climáticos y de vegetación durante el Pleistoceno fragmentada de los rangos previamente continua de muchas especies en refugios aislados curiosamente es anterior a la publicación de El origen de Darwin. Se propuso por primera vez por Edward Forbes en 1846 para dar cuenta de separaciones en la distribución de las plantas en Europa. Darwin llegó a la misma conclusión de formaindependiente (Darwin, 1958 pp 124-125), pero extrañamente, nunca hizo uso de esta hipótesis refugio cuando, en un período posterior, trató de explicar la especiación en los continentes. En última instancia, Darwin a favor de una teoría de la especiación simpátrica para la especiación en los continentes. Moritz Wagner (1868) se opusieron a esta solución, y sugirió que los ríos y las montañas habíafacilitado toda la aislamiento necesario para la especiación continental. Autores posteriores, sin embargo, se reavivó la teoría de refugio, y señaló que durante el Pleistoceno las capas de hielo avance podría haber proporcionado el aislamiento de las poblaciones de la zona templada especiación sobrevivir en zonas aisladas de hábitat adecuado (Mayr, 1963 p. 561). Como se hizo evidente que elPleistoceno producido cambios drásticos en la distribución de la vegetación en los trópicos y subtrópicos, así como en la zona templada, varios autores argumentaron que el aislamiento por barreras de vegetación podría haber sido tan eficaz que el aislamiento por barreras de vegetación y físico había estado en las regiones más frías. Entre los análisis que se establece que estas ideas eran las de...
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&langpair=en|e...
Esta es una versión web de un documento previamente publicado. Una versión del documento en formato de documento portátil, adecuado para la impresión, es también disponible . El texto de esta versión web se reproduce en su totalidad, pero nofiguras o tablas se incluyen. Inserciones editoriales en la versión web se incluyen en {Llaves} . Las citas de este documento debe hacer referencia a la versión original impresa: Mayr, Ernst, y Robert J. O'Hara. 1986. La evidencia que apoya la hipótesis biogeográfica del bosque refugio del Pleistoceno la evolución, 40 (1):. 55-67.
La evidencia que apoya la hipótesis biogeográfica Bosque Refugio delPleistoceno
Ernst Mayr y Robert J. O'Hara Museo de Zoología Comparada La Universidad de Harvard Cambridge, Massachusetts 02138
Resumen.-La explicación que prevalece para los patrones observados de distribución y áreas de endemismo de los organismos de los bosques tropicales es la hipótesis de refugio del Pleistoceno, que propone que amplia los taxones ancestrales fueron aislados en el bosquerefugios durante ciertos períodos glaciales, y que este aislamiento les proporcionó la oportunidad de especiación. John Endler ha sostenido recientemente que dos predicciones de la hipótesis de refugio-que las zonas de contacto entre los vicarios debe estar entre los refugios y zonas de contacto de la rápida reproducción de las mariposas deben ser más anchos que los de más lenta la reproducción delas aves-no confirmada por la evidencia. Endler por lo tanto, rechaza la hipótesis de refugio. Se demuestra que los datos disponibles son demasiado imprecisas para permitir conclusiones con respecto a anchos de zona de contacto y que, de acuerdo con nuestros análisis de los datos utilizados por las aves de África Endler, todas las zonas de contacto entre los vicarios de hecho se producen entre losrefugios, exactamente donde se espera. Una sólida contribución adicional a la hipótesis de refugio viene de la existencia de muchos taxones endémicos de las zonas de bosque en particular que se han postulado como los refugios y de los taxones que aún están fragmentados alopátrica, sin haber entrado en contacto secundario.
Recibió 18 de diciembre 1984. Aceptado 17 de septiembre 1985.
LAHIPÓTESIS DE que trastornos climáticos y de vegetación durante el Pleistoceno fragmentada de los rangos previamente continua de muchas especies en refugios aislados curiosamente es anterior a la publicación de El origen de Darwin. Se propuso por primera vez por Edward Forbes en 1846 para dar cuenta de separaciones en la distribución de las plantas en Europa. Darwin llegó a la misma conclusión de formaindependiente (Darwin, 1958 pp 124-125), pero extrañamente, nunca hizo uso de esta hipótesis refugio cuando, en un período posterior, trató de explicar la especiación en los continentes. En última instancia, Darwin a favor de una teoría de la especiación simpátrica para la especiación en los continentes. Moritz Wagner (1868) se opusieron a esta solución, y sugirió que los ríos y las montañas habíafacilitado toda la aislamiento necesario para la especiación continental. Autores posteriores, sin embargo, se reavivó la teoría de refugio, y señaló que durante el Pleistoceno las capas de hielo avance podría haber proporcionado el aislamiento de las poblaciones de la zona templada especiación sobrevivir en zonas aisladas de hábitat adecuado (Mayr, 1963 p. 561). Como se hizo evidente que elPleistoceno producido cambios drásticos en la distribución de la vegetación en los trópicos y subtrópicos, así como en la zona templada, varios autores argumentaron que el aislamiento por barreras de vegetación podría haber sido tan eficaz que el aislamiento por barreras de vegetación y físico había estado en las regiones más frías. Entre los análisis que se establece que estas ideas eran las de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.