Reseña del gesticulador

Reseña critica de “EL GESTICULADOR”
Por Ismael Angel Nieto A-II-3
Para empezar esta reseña lo primero que se tiene que decir es que el autor de esta novela que es Rodolfo Usigli fue un muy destacado personaje dentro de la historia de la literatura mexicana y además uno de los primeros en dar a conocer los grandes efectosde la revolución como el solo lo sabia hacer: “por su puño y su lapicero” así que en general el concia muy bien algo de eso y mostraba sus diversas características y repercusiones como en esta obra, bueno deseo que esto le guste y trata de no mofarse de la manera en que yo escribo y en que yo me expreso, así que ya es hora de comenzar a reflexionar como alguien puede engañarnos como con “gestos”y por eso mismo ahí les va” EL GESTICULADOR”.
Todo comienza con un señor llamado César Rubio y su familia en un remoto pueblo en el desierto, creo que era el pueblo en el que nació, aunque en realidad no parece con las mejores actitudes que un hombre pueda tener .el nos comenta acerca de su nimia carrera como profesor de historia mexicana en la universidad nacional, la pobreza compartida todoese tiempo con su esposa Elena y sus dos hijos Julia y Miguel, de 20 y 22 años respectivamente, que cada vez se mostraban mas rebeldes y tenaces frente a las actitudes de su padre, pues cada uno pensaba de manera diferente y anhelando muchas otras cosas : ella en el deseo de un muchacho que no le hacía el menor caso debido a lo “fea” que era, aunque tuviera un cuerpo que según mis entendidos “muybonito”; y él, que pese a “estudiar” en la universidad, en realidad estaba como uno de esos “estudiantes” que no hacen sino gastar el tiempo en huelgas y debates políticos. Por eso , después de cada una de sus discusiones en la que todos culpan de una u otra forma a César, de pronto aparece un tal Oliver Bolton, un maestro estadounidense que necesita pasar la noche en su mísera casa debido a que suauto se averió . Cuando platica con César, éste se entera de que Bolton busca información sobre dos personajes de la historia revolucionaria de México. Uno es Ambrose Bierce y el otro es el general Cesar Rubio, quizá el personaje más influyente en la revolución, por encima de iconos como Emiliano Zapata y Francisco Villa, y cuya historia y desaparición es un verdadero misterio .
Después derelajarse un momento y acomodarse un poco en la casa en una charla que sostienen cesar y Bolton, César le da información que sólo podría conocer un historiador, y cuando le cuenta acerca de la muerte de Rubio, Bolton no le cree porque “la verdad siempre debe estar regida por una lógica”, y la supuesta historia de la muerte del general Rubio a traición, por uno de sus propios ayudantes, no le parecenada lógica ni digna de un héroe como Rubio. Al no creer la verdad, Bolton busca una mentira, y Rubio subconscientemente ve en ello una oportunidad de “venderle” su identidad como el general Rubio y al fin aprovechar las oportunidades que antes se le habían negado, aprovechándose del parecido de sus nombres y de las coincidencias en cuanto al lugar de nacimiento y a la edad tan similar que tendríansi aquél no hubiera muerto, sin dudarlo mucho, pues según las cosas que decía Bolton, podrían pagar mucho dinero para que el, su universidad y el mundo entero conociera a aquel noble héroe de la revolución Sin embargo, le hace prometer a Bolton que no hablará con nadie acerca de ello.
Bolton rompe su promesa y a las pocas semanas aparece un artículo en The New York Times, en el que se habla delcasual encuentro que el profesor Bolton ha tenido con un héroe de la Revolución Mexicana y de cómo ha encontrada la verdad y como revelara “los trapitos al sol”.
Tiempo después Miguel lee el artículo a sus padres con cierta estupefacción y desconfianza, arguyendo que quizá nunca ha conocido a su propio padre y su verdadera historia o al menos por el momento. Antes de que las explicaciones...