RESUMEN CAPITULOS BLEGER

a sección sobre trabajos claves (Key Papers) del International Journal of Psychoanalysis que viene de ser publicada (agosto 2012, vol. 93, Issue 4, p. 819-1100) gira en torno a un trabajo de José Bleger, de (1969) 1970, que es comentado por dos reconocidos psicoanalistas contemporáneos: Haydée Faimberg y Jay Greenberg. Esta sección de la revista tiene por objeto volver a traer a la escena dereflexión del psicoanálisis contemporáneo algunos trabajos y/o autores que de alguna manera podemos llegar a considerar clásicos de la historia del psicoanálisis. José Bleger, psicoanalista argentino, nació en 1922 y murió muy joven en 1972. A pesar de esta desaparición prematura gestó una obra, un pensamiento, dentro del contexto fértil del psicoanálisis rioplatense de los años 50, 60 y 70, que lo hahecho acreedor de un merecido reconocimiento.

La sección comienza con el trabajo de Haydée Faimberg, “El pensamiento dialéctico de José Bleger”, a continuación se presenta el trabajo de Bleger que se intitula “Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica”, y termina con el comentario que Jay Greenberg realiza sobre este artículo. Nosotros optaremos por otro orden de exposiciónporque pensamos que será más claro para el lector: comenzaremos exponiendo el texto de Bleger, luego el de Faimberg y a continuación el comentario de Greenberg.

Al exponer el texto de Bleger trataremos de definir, con los términos del propio Bleger, o con los nuestros, ciertas expresiones-conceptos que Bleger toma de otras disciplinas y que muy probablemente al lector contemporáneo depsicoanálisis no le resulten familiares.

Bleger: “Teoría y práctica en psicoanálisis. La praxis psicoanalítica”

El propósito del texto es ocuparse de algunos problemas relativos a la teoría y a la práctica del psicoanálisis, a su interrelación y a sus contradicciones.

Bleger parte de los desarrollos epistemológicos que impiden, ya en el momento en que escribe, el esquema ingenuo de suponer que loshechos “están ahí”, que de su observación y estudio deducimos las hipótesis-teorías. Este problema epistemológico no sólo atañe al psicoanálisis sino al conjunto de las disciplinas. Para Bleger el psicoanálisis viene a profundizar la crisis de este esquema en las ciencias.

Llevado a lo específicamente psicoanalítico esto supone, según Bleger, que la teoría desarrollada y explicitada -la teoríaoficial, la que se formula públicamente como la que guiaría la práctica del psicoanálisis- no siempre coincide con la teoría implícita en el ejercicio clínico mismo, es decir, en la práctica clínica. En el psicoanálisis se da esta brecha entre teoría explicitada y teoría implícita. Esta brecha puede, según Bleger, estar en el origen de nuevos desarrollos teóricos y prácticos. En un libro publicadoen 1958, Bleger formuló un diagnóstico de esta situación que lo basaba en una triple divergencia:

1. La teoría explícita es fundamentalmente histórico-genética –la reconstrucción de la biografía del paciente- mientras que la teoría implícita, lo que se hace en la práctica es fundamentalmente situacional ya que el trabajo psicoanalítico se centra en lo que ocurre en latransferencia-contratransferencia.

2. La teoría explícita es fundamentalmente dinámica –es decir, “que hace derivar los procesos psíquicos de un interjuego de fuerzas” (1958, p. 111)- mientras que la teoría que está implícita en la práctica es fundamentalmente dramática. Luego nos centraremos en este último concepto que es nodular en el pensamiento de Bleger. En esta enumeración nos gustaría aclarar que eltérmino dinámica tiene dos usos habituales en psicoanálisis que, según Bleger, es necesario diferenciar ya que se suelen confundir y no refieren el mismo tipo de problema. Por un lado, Freud habla de dinámica para referirse al esfuerzo teórico de hacer derivar los procesos psíquicos del juego de fuerzas que este supone está en su origen –esta es la concepción que Bleger fundamentalmente discutirá....