RFC y Otros

Request for Comments [1]
Las Request for Comments (Petición De Comentarios) son una serie de notas sobre Internet, y sobre sistemas que se conectan a internet, que comenzaron a publicarse en 1969. Se abrevian como RFC.
Cada una de ellas individualmente es un documento cuyo contenido es una propuesta oficial para un nuevo protocolo de la red Internet (originalmente de ARPANET), que se explicacon todo detalle para que en caso de ser aceptado pueda ser implementado sin ambigüedades.
Cualquiera puede enviar una propuesta de RFC a la IETF, pero es ésta la que decide finalmente si el documento se convierte en una RFC o no. Si luego resulta lo suficientemente interesante, puede llegar a convertirse en un estándar de Internet .
Hay una serie de normas que los autores de RFCs deben seguirpara que su RFC sea aceptado. Estas reglas se describen en un RFC(RFC 1543) que además indica como enviar una propuesta de RFC [2].
Cada RFC tiene un título y un número asignado, que no puede repetirse ni eliminarse aunque el documento se quede obsoleto.
Cada protocolo de los que hoy existen en Internet tiene asociado un RFC que lo define, y posiblemente otros RFC adicionales que lo amplían. Porejemplo el protocolo IP se detalla en el RFC 791, el FTP en el RFC 959, y el HTTP (escrito por Tim Berners-Lee, entre otros) el RFC 2616.
Existen varias categorías, pudiendo ser informativos (cuando se trata simplemente de valorar por ejemplo la implantación de un protocolo), propuestas de estándares nuevos, o históricos (cuando quedan obsoletos por versiones más modernas del protocolo quedescriben).
Las RFC se redactan en inglés según una estructura específica y en formato de texto ASCII.
Antes de que un documento tenga la consideración de RFC, debe seguir un proceso muy estricto para asegurar su calidad y coherencia. Cuando lo consigue, prácticamente ya es un protocolo formal al que probablemente se interpondrán pocas objeciones, por lo que el sentido de su nombre como petición decomentarios ha quedado prácticamente obsoleto, dado que las críticas y sugerencias se producen en las fases anteriores. De todos modos, el nombre de RFC se mantiene por razones históricas.
Algunos RFCs se califican como documentos informativos mientras que otros describen protocolos de Internet. El IAB("Internet Architecture Board") mantiene una lista de todos los RFCs que describen la pila deprotocolos. A cada uno de ellos se le asigna un estado y un status [2].
Todo protocolo Internet puede tener uno de los siguientes estados [2]:
Estándar: El IAB lo ha establecido como protocolo oficial de Internet. Se dividen en dos grupos:
1. El protocolo y superiores, protocolos que se aplican a la totalidad de Internet.
2. Protocolos específicos de redes, generalmente especificaciones delfuncionamiento de IP en tipos concretos de redes.
Estándar provisional: El IAB está considerando activamente este protocolo como un posible protocolo estándar. Es deseable disponer de comentarios y pruebas exhaustivas cuantitativa y cualitativamente. Los comentarios y los resultados de las pruebas deberían enviarse al IAB. Existe la posibilidad de que se efectúen cambios en un protocolo estándarantes de que se convierta en estándar.
Propuesto como estándar: Se trata propuestas de protocolos que el IAB puede considerar para la estandarización en el futuro. Es deseable evaluar la implementación y el testeo sobre un gran número grupos. Es probable que el protocolo se someta a revisión.
Experimental: Un sistema no debería implementar un protocolo experimental a menos que participe en elexperimento y haya coordinado el uso que va a hacer del protocolo con el que lo ha desarrollado.
Informativo: Los protocolos desarrollados por otras organizaciones de estándares, o distribuidores, o aquellos que por otras razones son ajenos a los propósitos del IAB, pueden ser publicados a conveniencia de la comunidad de Internet como protocolos informativos. En algunos casos el IAB puede...