Roma: desde la caída de Cartago hasta Augusto

Documento de Estudio
“Roma: De la Crisis republicana al Principado de Augusto”

1.- El contexto tras la destrucción de Cartago.

El año 146 a.C., tras la destrucción de Cartago, se mantuvieron las rencillas entre oligarquía conservadora e ilustrada (ambos grupos nobilis, pero la ilustrada buscaba mayor inclusión).
Escipion Emiliano, había sido elegido cónsul de forma ilegal (era menor de43 años), pero, como la oligarquía conservadora tenía que colocar un militar experimentado a cargo, puso a Escipion, que tenía experiencia en la Hispania.
Los grupos que apoyaban a Escipion eran los más rancios aristócratas, que querían mantener la cerrada casta de los Nobilitas que controlaban comercio, tierras y cargos públicos.
Por otra parte, el germen de lo que sería la política Graquiana seestaba formando gracias a importantes personajes, como los propios hermanos Gracos, Licinio Craso (1), Marco Flaco, Murcio Escévola y Ap. Claudio Pulsher, entre otros.
La conquista del mediterráneo había incorporado una ingente cantidad de tierras cultivables, explotables, y había aumentado, considerablemente, el flujo comercial del naciente imperio.
En el 146 a.C., además de Cartago, seincorporaban Grecia y Numancia como provincias romanas.

2.- El contexto previo a la crisis: Las problemáticas derivadas de la conquista.

2.1- La Dimensión Política: Nueva clase dominante, nuevos rezagados.

La cerrada casta patricia ya había sido abierta en el siglo III, “atacando” su principal reducto de poder: el senado. El plebiscito Ovinio en el siglo IV había, en la práctica, permitido elingreso de cualquier “Notable” al senado, lo que hizo que ya aquí algunos plebeyos comiencen a ingresar al senado.(2)
La reforma a los comicios centuriados del 241 a.C. selló la nueva clase, ya que conformó las centurias del ejército en base a poder monetario y de tierras (ya no sólo lo medía por las tierras que poseía), lo que amplió la unión de plebeyos ricos y patricios. Ya no había ningunadiferencia sustancial entre ambos grupos sociales.
Estos nuevos Nobilitas también se hacían llamar optimates (del latín, los más óptimos).
De la mano de los negocios generados por la conquista comienza a surgir otra clase, no dominante, que se denominó équites, que se adjudicaban licitaciones de obras públicas, caminos y vías, acueductos, etc. Estos se diferenciaban de los plebeyos agregados ala clase nobilita en que no eran parte de la política romana (no tenían acceso a cargos, bloqueados por los nobilis).
La escala social de Roma se cerraba con dos grupos de plebeyos: El plebeyado urbano, que estaba compuesto por campesinos que se trasladaban a las ciudades en busca de nuevas oportunidades y por soldados del ejército que volvían tras su servicio, encontrándose que sus tierras habíansido vendidas. También este grupo estaba compuesto por libertos.
Este grupo era la principal herramienta política de los nobiliarios ya que éstos últimos los utilizaban como clientela política en las votaciones de los concilios de la plebe que desde 287 a.C. funcionaban como asamblea por tanto las leyes eran aprobadas en este lugar.


(1) No, no es el mismo Licinio Craso del Triunvirato,sino que un familiar directo, de la familia Licia.
(2) Obviamente, plebeyos ricos que se iban derivando de las conquistas de Roma en la Península.

El otro grupo plebeyo era el plebeyado rural, parte de los campesinos que se mantenían trabajando sus campos, vivían fuera de la ciudad, en regiones como Toscana, el Po, entre otras. Comúnmente, no concurrían a votar en concilios, por lo oneroso queles resultaba.
El senado continuaba siendo el órgano que administraba los recursos generados de la conquista, así como las tierras que los romanos ganaban en éstas.
Asimismo, el poder de las tierras y su posesión se fue haciendo cada vez un problema más agudo, que generaría una serie de conflictos en el siglo II y I.

2.2 La Dimensión económica: Muchos recursos, mucha corrupción, mucha...