Scott Y Amundsen La Conquista Del Polo Sur

Scott y Amundsen
La conquista del polo sur

Realizado por: Paula Cosano Cachinero 3º ESO C

1. Una vez realizada la lectura, observa con mucho interés los grados de latitud y
longitud de los mapas. Contesta a las siguientes preguntas de la página 58-60 (a-c-f-g-
i-m) y de la página 77 (e-f).

Página 58-60
a) ¿En qué momentos aluden los dos exploradores y sus hombres a sus respectivaspatrias? ¿Con qué palabras o hechos manifiestan que el orgullo y el honor de su país
está en juego?
- Los noruegos lo hacen cuando no fueron capaces de cruzar el glaciar
de Axel Heiberg.
Los ingleses también aluden a su patria al haber un problema, en este caso cuando el invierno llega antes de lo esperado, y se quedan encerrados en uno de sus depósitos que colocaron.

c) ¿Cuál era elpropósito declarado de la expedición británica? ¿Lo llevaron a cabo?
En realidad, ¿cuál era el principal objetivo de Scott?
- Su objetivo era llevar a cabo expediciones científicas, las cuales no realizaron. El objetivo principal de Scott era llegar al polo sur antes que los noruegos.

f) ¿En qué medios de transporte confiaban respectivamente británicos y noruegos?
¿Qué ventajas e inconvenientespresentaba el uso de cada uno de ellos?
- Los británicos confiaban en treinta perros, diecisiete ponys y trineos
motorizados. Los noruegos sólo confiaban en cien perros que tiraban
de sus trineos.
- Los trineos de los noruegos, que eran más lentos que los trineos de los
británicos, debido a su motor. Y los problemas de los británicos era que
el motor de sus trineos se congelaba debido a lasbajas temperaturas.

g) ¿Qué errores cometieron los británicos? ¿Por qué podemos decir que los noruegos
actuaron con mayor pragmatismo que sus adversarios?
- Los británicos no estaban bien preparados, ya que no llevaron tantas provisiones como los noruegos.
Los noruegos iban mucho más preparados con todo lo necesario para tal viaje.

i) En situaciones críticas o de riesgo para la propia vida,¿crees que, en general, el ser
humano tiende a ser solidario o egoísta? Argumenta tu respuesta con argumentos.
- En general la gente cuando ve que su vida corre peligro no le importa la gente que tenga a su alrededor y trata de salvarse él mismo, ya que suele ser lo normal, y casi todo el mundo lo hace, ya sea por miedo o cualquier tipo de circunstancias.

m) ¿Habrías participado tú en lacarrera al polo sur, aun a sabiendas de los riesgos
que entrañaba? ¿Crees que una expedición como la del polo sur debió hacerse en
competencia o en colaboración con otros países? Razona tu respuesta.
- La verdad es que yo no habría participado, no me veo capacitada y no tengo ganas de morir.
Una expedición de este tipo debería de haberse hecho en colaboración con otros países ya que no es ningúntipo de competición ni ganas nada por llegar antes y juntos siempre se consigue mucho más y mejor, apoyándose el uno al otro y proporcionando al compañero cosas de las que carece.

Página 77
e) Tras conocer sus aventuras, ¿crees que esta clase de héroes son idealistas y
generosos, o vanidosos y egoístas? ¿Qué impulsaba las acciones de hombres como
aquellos aventureros?
- Vanidosos y egoístas.Ya que sólo les preocupaba llegar los primeros.
La ambición de llegar los primeros les pudo y hasta dejaban atrás cosas importantes sólo por descubrir nuevas tierras.

f) ¿Puede una persona corriente convertirse en un héroe? A menudo mitificamos a
personas que se hacen de notar por cualquier razón pero que en verdad no tienen
mérito alguno. ¿Somos siempre justos al crear a nuestros ídolos?¿Qué crees que se
debe valorar en una persona para que sus hechos puedan calificarse de heroicos?
- Todos los días hay nuevos héroes en el mundo por cosas que creemos muy simples pero a la hora de hacerlas nos echamos para atrás. Una persona que arriesga su vida por otra ya sea en un caso normal como un accidente, donaciones, ser misionero, etc, ya es un héroe y no le damos mayor importancia....