secundario

1. El caso Reclamaciones de Alabama: Estados Unidos contra Gran Bre taña (1872)
Luego de haber capitulado las fuerzas confederadas y terminado la Guerra Civil americana (1861–1865), el gobierno de EE. UU. emprendió fuertes gestiones diplomáticas (reclamaciones de Alabama para que Gran Bretaña repare los daños causadospor varios buques de guerra construidos en Liverpool con la connivencia británica, que durante las hostilidades habían sido puestos al servicio de los secesionistas sureños. Entre los navíos que causaron más daño al Ejército de la Unión habrían destacado el Florida y el Alabama, que juntos tendrían destruido más de 250 buques, y acabado,para el final de la guerra, con la mitad de la Marina Mercante americana. La insistencia con la que EE. UU. reclamó elresarcimiento y la inminencia de una guerra entre las dos potencias, forzaron la suscripción del Tratado de Washington de 1871 por el que se estableció un tribunal arbitral que imparcialmente habría de decidir sobre la existencia detales daños en términos del derecho internacional.
Según el art. 1 del tratado, la imparcialidad del tribunal estaba garantizada por un criterio multinacional en el nombramiento de cada uno de sus cinco miembros; así, uno de los árbitros fue nombrado por Su Majestad Británica, otro por el Presidente de los EE. UU., otro por Su Majestadel Rey de Italia, otro por el Presidente de la Confederación Suiza, y el último por Su Majestad el Emperador del Brasil. Según el art. 2, el tribunal debía sesionar en Ginebra, y estaría en la obligación de fallar tomando en cuenta la actuación británica a los ojos de la “obligación de neutralidad”, cuyo contenido fue explicitado en el art. 6 del mismo instrumento La decisión del tribunal (theGeneva Award) fue por la condena de Gran Bretaña al resarcimiento de daños por 15 millones de dólares, calculados como daño emergente directo, mientras que se rechazó el petitorio de los EE. UU., que, en consideración de daños indirectos había invocado el derecho a 2 billones de dólares además de la cesión de Canadá. Durante losalegatos, Gran Bretaña adujo que no disponía de “medios constitucionales para impedir en su territorio la construcción de buques de guerra […] El tribunal arbitral rechazó este argumento, afirmando que Gran Bretaña no podía exonerarse de cumplir con sus obligaciones internacionales de neutralidad so pretexto de cumplir con sus normas constitucionales” (Arrighi, 1996–I: 341). Enopinión consultiva, la Corte Internacional de Justicia, a solicitud de la Asamblea General de la ONU, en relación al caso Acuerdo de Sede ONU-EE. UU. de 1988, reafirmó la relevancia del asunto Reclamaciones de Alabama, como primera jurisprudencia que reconocía la primacía del derecho internacional: Alcanzaría con recordar el principiofundamental en derecho interna cional de la preeminencia de ese derecho sobre el derecho interno. Esta preeminencia fue consagrada por la jurisprudencia desde el laudo arbitral del 14 de septiembre de 1872 en el asunto del Alabama entre los Estados Unidos y Gran Bretaña, y fue muchas veces recordado desde entonces como en el asunto de las Comunidadesgreco-búlgaras, en el que la Corte Permanente juzgó que es un principio generalmente reconocido del derecho de gentes que, en las relaciones entre Potencias contratantes de un tratado, las disposiciones de una ley interna no podían prevalecer sobre las del tratado. (Cit. por Arrighi, 1996–I: 341) 2. El caso Montijo: Estados Unidos contra Colombia (1875) Según Arrighi, en el caso...