Sellantes

Artículo No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22






Trabajos Originales:
COMPARACIÓN DE LA CAPACIDAD DE PENETRACIÓN DE UN SELLADOR CONVENCIONAL DE FOSAS Y FISURAS CON UN SELLADOR A BASE DE RESINA FLUIDA
HOME > EDICIONES > VOLUMEN 44 Nº 2 / 2006 >
Recibido para arbitraje: 15/02/2005
Aceptado para publicación: 01/04/2005
Yanet Simancas Pereira1,Defrén Camejo Aguilar2, Juan Rosales Leal3, Encarnación Vallejo Bolaños4
1. Profesora Agregada del Departamento de Odontología Preventiva y Social de la Facultad de Odontología. Cátedra de Odontopediatría. Universidad de los Andes, Mérida-Venezuela.
2. Profesor Agregado del Departamento de Odontología Restauradora de la Facultad de Odontología. Cátedra de Anatomía Dentaria. Universidad de los Andes,Mérida-Venezuela
3. Profesor Asociado del Departamento de Estomatología de la Facultad de Odontología. Materiales Odontológicos. Universidad de Granada, Granada-España.
4. Profesora Titular del Departamento de Estomatología de la Facultad de Odontología. Clínica de Odontología Integrada Infantil. Universidad de Granada, Granada-España.

Comunicaciones:
Dra. Yanet Simancas PereiraDirección: Calle Gonzalo Gallas Nº 27. Portal 4 Piso 6, 6"A". Granada-España. Código Postal 18003

Correo electrónico: janetsimancas@hotmail.com - janetsimancas@yahoo.com
RESUMEN
Objetivo: comparar la capacidad de penetración de un sellador de fisuras convencional con una resina fluida como sellador, en función del tipo de preparación de la fisura (realización o no de ameloplastía).

Material ymétodos: Se utilizaron 20 molares y premolares sanos y se dividieron en dos grupos, en función de la resina utilizada: Helioseal F (Vivadent), Tetric Flow (Vivadent). Cada grupo se subdividió a su vez en dos (fisura sin preparar o preparada con ameloplastía). Posteriormente la fisura fue grabada con ácido ortofosforico y una vez preparada se colocó la resina directamente. Una vez termociclados fueronseccionados longitudinalmente y se valoró microscópicamente la profundidad de la fisura y la penetración del sellador en la fisura. Se aplicaron el test de ANOVA y el de Shefle en el análisis de los datos.

Resultados: El tipo de preparación y la resina influyen en la penetración del sellador. Así mismo el Tetric Flow con ameloplastia fue el grupo que mayor penetración de la fisura consiguió.Conclusiones: La realización de ameloplastía facilita la penetración del sellador en la fisura y el uso de resinas fluidas mejora esa capacidad de penetración.

Palabras claves: selladores de fisuras, Ionómero, caries, composites


ABSTRAC
Aim: The aim of this study was to compare the penetration of a conventional sealant and a flowing composite with and without enameloplasty.

Methods:20 caries free extracted molar and premolars was used. The teeth were divided in two groups according to the kind of material and subdivide in two groups according to the preparation of occlusal surface.
The teeth were thermocycled and then each tooth was sectioned longitudinally. Fissure depth and penetration ability of the sealants was evaluated under a stereomicroscope. The ANOVA and testShefle were applied in order to analyze then data.

Results: The fissure preparation and and material influence the penetration ability. The Tetric Flow and enameloplasty promoted the higher penetration.

Conclusions: The capacity of penetration depends on the type of sealant used and mechanical preparation.

Keywords: sealant fissure, composite, decay


INTRODUCCIÓN
La caries dental escalificada como una enfermedad crónica que sigue siendo frecuentemente observada en el ser humano, muy especialmente en los niños y, en muchos casos, es la causante de mutilaciones dentarias y sus consecuentes secuelas. Si bien no puede ser considerada como una enfermedad pandémica, se podría decir, que es endémica, en cuanto a que se presenta en una parte del total de la población infantil.(1)...