Shakespeare En La Selva, Bohanan

Antropología social y cultural
Shakespeare en la selva
Ficha técnica: BOHANAN, L. Shakespeare en la selva. En VELASCO, Honorio (Comp.). Lecturas de antropología social y cultural, Madrid: Universidad Nacional de Educación a distancia, 1995.
Contexto de la autora: Laura Bohannan , fue una antropóloga americana conocida por su artículo de 1961, " Shakespeare in the Bush ". Bohannan tambiénescribió dos libros durante la década de 1960, Tiv Economía, con su marido, y “Return to Laughter” una novela. Estos trabajos se basaron en sus viajes y su trabajo en África entre 1949 y 1953.
En esta época, a principios de siglo, comenzó a profesionalizarse la antropología pero no acabo de cuajarse hasta finalizar la II Guerra Mundial. En todos los países Europeos se incorporo el modelo el modeloprofesional de la antropología de campo, que anteriormente ya había sido extendida en Estados Unidos. El antropólogo alemán Franz Boas fue de los primeros en mencionar la importancia del trabajo de campo y más tarde en la Inglaterra victoriana, Edward Burnett Tylor y más tarde autores como Malinowski y Radcliffe-Brown desarrollaron un modelo de antropología académica. Por esto, la mayoría de laproducción antropológica anterior a estas décadas se basa en etnografías producidas en e todos los continentes excepto Europa, ya que en este prevalecían las etnografías de tipo positivista. Históricamente hablando, la Antropología general se divide en cuatro ramas: la lingüística, la arqueología, la antropología biológica y la antropología social, a esta última se le denomina antropología cultural oetnología en algunos países. Estas realizan un análisis comparado de la cultura. El modelo antropológico clásico de la antropología social fue abandonado en la segunda mitad del siglo XX. Hoy en dia los antropólogos trabajan prácticamente todos los ámbitos de la cultura y la sociedad.
Objetivo principal: Desmentir la tesis de que la naturaleza humana es bastante similar en todo el mundo. LauraBohannan, la antropóloga autora de este texto realizó un trabajo de campo en África Occidental con la idea de que la trama y los temas de los grandes clásicos, como Hamlet de Shakespeare resultarían claros en cualquier cultura. Sin embargo, al intentar narrar la historia de Hamlet a los ancianos de la tribu, descubre que su interpretación de esta es completamente diferente a la interpretación queella le daba. Con esto, la antropóloga nos hace ver que estaba equivocada, y que la cultura es un mecanismo adaptativo que varía allí donde vayas.
Ideas principales: Cuando la antropóloga Laura Bohannan fue a África Occidental con el fin de realizar allí su segundo trabajo de campo, tenía la idea de que la naturaleza humana era bastante similar en todo el mundo. No obstante una vez allí, encontróciertas dificultades a la hora de aplicar sus técnicas de estudio. Por un lado tuvo problemas lingüísticos, pero además de esto, descubrió que una misma realidad (en este caso la historia de Hamlet) puede tener distintas interpretaciones y distintas maneras correctas de entenderlo. Esta última dificultad fue la más complicada de solventar ya que el etnocentrismo nos lleva a asimilar que en elresto de las culturas las cosas se dan igual que en la nuestra.

Cómo realiza el trabajo: La antropóloga Laura Bohannan realiza su segundo trabajo de campo en el territorio Tiv (África Occidental) dispuesta a establecerse en una de las áreas más remotas de su territorio con el fin de conocer verdaderamente a esa cultura. Se sitúa en una colina que pertenece a un anciano que era el cabeza de unasciento cincuenta personas, la mayoría parientes de él. Al establecerse pretende analizar las distintas ceremonias que realizan los integrantes de ese grupo, no obstante se encuentra con unas dificultades por las que no puede tomar parte en estas ceremonias muchas veces, y suele tener que quedarse en su cabaña leyendo. El libro que esta leía resulto ser Hamlet, de William Shakespeare, y un dia, los...