sistema penal







Alumno: Eber Zabdiel Alvarez Miranda


Tercer Semestre

Materia: Derecho Penal II


Licenciada. Minerva Reyes

Ensayo de los Diferentes Sistemas.

Causalista

Neoclásico o Teleologico.





Oaxaca de Juárez Oaxaca a diecisiete de Febrero del 2015

El jurista alemán Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista estableció que la acción es un fenómenocausal – natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un delito.

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación de la causa, tomándose al efecto como su consecuencia directa razón por la cual una persona siempre será culpable cuando se acredite suacción como causa del resultado
Para el causalismo naturalista, acción es un movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado, una modificación en el mundo material. La voluntariedad a que se alude es la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo). Los aspectos volitivos del porqué se hizo la actividad se separan del concepto de acción, que queda circunscrita almovimiento y su resultado, extremos que deban estar vinculados casualmente.
Esta teoría concibe al delito como un acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena.

La teoría causalista distingue las fases internas del delito como la ideación, deliberación, resolución, y la fase externa del delito como es la exteriorización, preparación, ejecución.

La teoría causalista sedistingue de la finalista porque la primera considera a la acción como un producto causal y mecánico, y la segunda determina la dirección o propósito a ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido
Para el finalismo el tipo está compuesto de elementos objetivos y subjetivos.
1. Elementos objetivos; son aquellos que se refieren a las condiciones externas o jurídicasde naturaleza objetiva, como las que dan lugar al tipo autónomo y a veces se presentan como elementos que solo califica, agravan o atenúan al tipo Sujeto activo

Sujeto pasivo;
El bien jurídico tutelado;
La acción u omisión;
El resultado típico en los delitos de resultado

Los elementos normativos
Las circunstancias objetivas de agravación o atenuación contenidas en el tipo


2.Elementos subjetivos estos atienden la condición de la finalidad la acción u omisión, ósea el dolo y en ocasiones el ánimo tendencia del sujeto activo o la inobservancia del deber de cuidado (culpa) cuando el resultado dañoso era previsible.
El dolo o culpa El dolo afirman los finalistas está en la conducta considerándolo, como dolo neutro, Libre de toda valoración, un dolo natural que no requiere delconocimiento de la ilicitud del hecho., por ende, si el tipo penal es una descripción de la conducta, el dolo está en el tipo. El dolo pues debe ser la finalidad tipificada.

· Otros elementos subjetivos distintos de dolo como son ánimo, tendencia, etc
En el sistema causalista, como en el sistema finalista: “La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos queconvierten una acción en un delito. La culpabilidad la responsabilidad personal por el hecho antijurídico presupone la antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la antijuridicidad, a su vez, ha de estar concretada en tipos legales. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad están relacionadas lógicamente de tal modo que cada elemento posterior del delito presupone el anterior
El sistemafinalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel más importante en la teoría del delito, el del juicio de reproche por la realización de una conducta típica y antijurídica, cuando el sujeto tuvo la capacidad de comprender el carácter ilícito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de acuerdo a esa comprensión (imputabilidad), además tuvo conciencia de la...