Sistemas Politicos Comparados Chile E Inglaterra

SISTEMAS POLÍTICOS COMPARADOS DE CHILE E INGLATERRA

INTRODUCCIÓN
Toda acción política implica conceptos como la lucha por el poder, la acciones del Estado, de sus instituciones y de la sociedad civil. Al respecto la politología como ciencia, desde mediados de los 40, ha desarrollado un serie de teorías en las que se sustenta. En este sentido aplicando la teoría general de sistemas, dondeuno de sus representantes más connotado es el canadiense David Easton, el sistema político puede ser considerado un subsistema del sistema país.
En este contexto, este trabajo pretende ser un estudio breve de análisis comparado de los sistemas políticos de Chile y de Inglaterra. Es evidente, que sólo es una aproximación a un tema que podría generar una tesis, por lo que el énfasis estarásolamente en los conceptos básicos de los elementos esenciales de un Estado, con énfasis en el “sistema de gobierno”, tomando solo algunos subsistemas, incluyendo de relaciones exteriores que es externo, dejando los demás constantes.
Cabe mencionar, que el autor precitado en su enfoque sistémico concuerda en que existe un ambiente interno o intrasocietal, junto con otros extrasocietal, que es el ámbitointernacional. Asimismo, que el sistema político recibe la influencia de aquellos elementos no políticos que integran sus sistemas (imputs), así como de aquellos factores sociales y de otros sistemas políticos que no le están integrados, pero que tienen a su vez la capacidad no sólo de recibir la influencia, sino de actuar sobre ellos. Este los procesa y da satisfacción a las demandas políticassociales (outputs), para posteriormente retroalimentar al mismo (feedback).
Como consideración, se tomó que si bien la Ciencia Política desde los años 50 es considerada como tal, existen una serie de corrientes de estudio que no consideran los actuales paradigmas de la globalización, el avance de las tecnologías de la información, las crisis ideológicas de doctrinas políticas, la instalación defenómenos como el terrorismo religioso y las problemáticas medioambientales, hacen que su cuerpo de conocimientos acumulado se renueve constantemente, estando sus teorías en constante corroboración.
De esta forma, en primer terminó se expondrá las principales características de dichos países, para luego realizar una comparación breve de los sistemas políticos chileno e inglés, para finalizarcon las conclusiones generales.



1.- SISTEMA POLÍTICO INGLATERRA
Constitución
El Reino Unido no tiene Constitución pues se basa en el Statute Law o derecho estatutario. Estas normas no escritas, tienen rango constitucional y son la base de la administración política. Asimismo, el sistema judicial se basa en la interpretación de esas leyes y de decisiones judiciales anteriores, sistemaconocido como el Common Law o derecho común.
Jefatura de Estado
La Corona británica ocupa la jefatura máxima del Estado del Reino Unido, pero sus funciones son solamente representativas, como ser Jefe del Estado y de la Iglesia anglicana de Inglaterra. Sus funciones políticas, aunque escasas y nominales, tienen trascendencia política, como por ejemplo el nombrar al Primer Ministro, escogido delpartido con mayoría; el nombramiento de miembros del gabinete, ante la sugerencia del Primer Ministro y la representación del país en el extranjero.
Parlamento
El Parlamento es del tipo bicameral y esta representado por la Cámara de los Comunes, cuyos miembros son elegidos en elecciones generales que se celebran cada cinco años como máximo y que elige a su nuevo Primer Ministro. Las elecciones serealizan mediante circunscripciones uninominales. Asimismo, existe la Cámara de los Lores, los que no se eligen mediante elecciones, dividiéndose según su derecho a formar parte de la Cámara en Lores Espirituales y Lores Temporales. Los Lores Espirituales son 26 obispos elegidos por su prestigio de la Iglesia Anglicana. Los Lores Temporales conforman el resto, siendo la mayoría miembros con...