sociobiologia

Sociobiología y Ética

Sociobiología y Ética


Resumen
Este artículo es una aproximación a la Sociobiología de E.O.Wilson y su
interpretación de la ética. El autor empieza haciendo notar el cuestionamiento a esta disciplina, luego, sigue una secuencia cronológica que
se inicia con los artículos de W.D. Hamilton sobre el comportamiento
altruista, el planteamiento inicial de Wilson y yaen el plano ético con el
señalamiento de dos dilemas. El artículo termina con la crítica a lo que
Wilson denomina trascendentalismo.
Palabras claves: Sociobiología, Ética, Naturalismo, Filosofía de la biología, E.O. Wilson.

Abstract
This article is a study of the Sociobiology of E.O.Wilson and its interpretation of ethics, begins noting by the questioning to this discipline,
then takes thecommon thread that has been followed: a chronological
sequence that begins with the articles of W.D. Hamilton on the altruistic
behavior, Wilson’s initial approach, continues on the ethical field with
the identification of two dilemmas, a new naturalistic interpretation of
ethics, and ends with criticism of what Wilson calls: transcendentalism.
Key words: Sociobiology, Ethics, Naturalism,Philosophy of biology, E.O.
Wilson.

Letras 78 (113), 2007

59

1. Introducción
Una de las cosas que llama la atención en el desarrollo de la biología
contemporánea es la existencia de ciertas hipótesis que en el tiempo se
revaloran y se convierten en el aspecto fundamental de una teoría más amplia. Tal es el caso de la hipótesis de William D. Hamilton sobre la adecuación inclusiva (oselección parental) y la hipótesis de V.C. Wynne-Edwards
sobre la selección grupal; estas hipótesis se contraponen entre sí. La primera de esta hipótesis permitió el desarrollo de la Sociobiología, disciplina
que pretende explicar el comportamiento social de los animales gregarios.
Uno de los expositores de esta disciplina, y quien por primera vez usa el
término, es Edward O. Wilson,entomólogo norteamericano de la Universidad de Harvard que desde el primer capítulo de Sociobiology encara a la
filosofía y en especial a la filosofía moral. Propone así que ha llegado el
momento de retirar temporalmente la ética de manos de los filósofos a fin
de “biologizarla”. Wilson en el capítulo 1 de la obra mencionada ironiza
sobre lo que para Camus es la única cuestión seria: el suicidio, ybrinda,
a cambio, una explicación neurológica, evolucionista y genetista; y, en el
capítulo 27, ataca al intuicionismo ético vinculándolo al contractualismo.
Observa que su punto débil es que “confía en el juicio emotivo del cerebro
como si este órgano debiera se tratado como una caja negra”1. En trabajos
posteriores, las elucubraciones éticas de Wilson irán decantándose hasta
llegar a unaposición a la que califica de empirista.

1.1. La Sociobiología: una disciplina cuestionada
Si el expositor de esta disciplina: E.O. Wilson se hubiese limitado
al estudio del comportamiento social de los animales, se tendría de la
misma una aceptación y una calificación de disciplina científica. La calidad de ésta se convierte en problemática desde el momento que Wilson
ensaya unainterpretación sociobiológica del comportamiento humano
y de sus manifestaciones culturales en el capítulo 27 de Sociobiology:
“Man: From Sociobiology to Sociology”. La crítica a esta propuesta no
se hizo esperar y vino no solo del ámbito científico, sino de posiciones
políticas, filosóficas y religiosas. La sociobiología ha sido considerada
como determinista, reduccionista, y también como ideología2. Lafuerza
de la crítica ha sido tal que como el mismo Wilson reconoce: “…hay
60

Letras 78 (113), 2007

Sociobiología y Ética

evolucionistas que estudian el comportamiento social pero que evitan
usar el término “sociobiología” y quienes estudian psicología, pero que
evitan usar el término “psicología evolucionista””3. (Wilson and Wilson
2007:82-83).
Pero, ¿qué es la sociobiología?...