soluciones a la crisis de 1929

El estallido de la crisis obligó a los gobiernos de todo el mundo a adoptar medidas proteccionistas, como subir los tipos de interés y los aranceles, lo que terminó por afectar a EE UU en el retorno de la crisis. Se devaluó la moneda en casi todo el mundo. 

La crisis supuso, también, el fin de la emigración, sobre todo el fin de la emigración americana. Otra consecuencia fue la sustitución delas manufacturas, que antes se importaban, por productos nacionales. Había que estimular el consumo interno. Con estas medidas se reduce el comercio internacional. 

En 1931 la crisis financiera es definitiva, y muy profunda, debido a los efectos acumulados de la crisis, y se empiezan a tomar medidas para salir de ella. En Gran Bretaña su ministro de economía John Pronunciado Keynes renunciadefinitivamente al patrón oro, ejemplo que siguen la mayoría de los países del mundo, y el Estado se hace intervencionista en economía, aumentando el gasto público. Es el keynesianismo, una política que sacará de la crisis a toda Europa, y gran parte del mundo. El aumento del gasto es la única manera de salir de la crisis, y en los EE UU se lanza la New-Deal Pronunciado, o el aumento del gastoprivado por medios propagandísticos. A partir de entonces el valor de la moneda y la economía dependerá de la confianza de los inversores en el sistema productivo, y en la posibilidad de hacer negocios en el país. 

La recuperación de la inflación y de los capitales es muy lenta, y no se invierte la tendencia hasta 1933, aunque los efectos de la crisis llegarán hasta 1939 y el comienzo de la segundaguerra mundial. 
El momento difícil que estamos viviendo, consecuencia de la crisis financiera – que ya impacta no solo en el epicentro que es Estados Unidos sino se ha extendido a casi todo el mundo – da pié para distintas reflexiones. Una de ellas, es recordar la situación de angustia económica que se vivió en la siempre recordada crisis de 1929, que provocara una depresión dolorosa para lamayoría de los sectores.
Ssiempre. todo momento complicado – sobre todo en países de relevancia -, dejan sus consecuencias, pero también los casos difíciles ocurridos proporcionan un accionar previsor para el futuro, ante situaciones parecidas.
Como rescatable de este desenlace, podemos afirmar que se aplicaron una serie de procedimientos, se pudo rever la política económica, y especialmentecomenzó a acentuarse la importancia de una legislación adecuada a las circunstancias. Se crearon nuevos organismos de control particularmente en la órbita bursátil y se modificó la estructura bancaria. Una crisis de esa importancia no puede solucionarse con medidas parciales y desordenadas, es necesario que en la estrategia todo sea en conjunto, que simultáneamente se aplique una política que no dejeespacios sin consideración. En realidad, eso fue lo que se hixo en EE,UU para solucionar los problemas, y a la cabeza de estas propuestas, luego concretadas, estuvo el presidente FD. Roosvelt. O sea, hubo una dinámica en las decisiones que se adoptaron, y así, con el tiempo, la situación se normalizó.
Una de las primeras disposiciones presidenciales fue promulgar la Ley Bancaria. Esta Ley del 16 deJunio de 1933 o Ley Glass – Steagall es considerada como la Ley Bancaria más revolucionaria que haya surtido efectos hasta el final del Milenio. Este ordenamiento concretado por el Presidente, lo hizo con el apoyo de los Senadores Carter Glass y Henry Steagall. En líneas generales lo que perseguía esta ley era: 1). La total separación de la actividad bancaria de la bursátil, 2). crear un sistemabancario conformado por bancos nacionales, bancos estatales y bancos locales. Para evitar una competencia desleal entre ellos se aplicó la Ley Anti-monopolio (Sherman Act) de Teodoro Roosevelt que permitía sólo un 18 por ciento de control por una institución financiera nacional, estatal o local, 3). Posteriormente, los bancos no pudieron participar en los manejos de los fondos de pensiones, 4)....