srta

Pues porque para hacer ciencia primero hace falta un método.

En la Historia ha habido muchas formas de hacer ciencia y las ha habido más exitosas y menos exitosas. Es importante que loscientíficos apliquen las más útiles para que saquen adelante sus investigaciones.

Por ejemplo, la ciencia de Aristóteles es en gran medida puramente metafísica, sin comprobación experimental. Esto tienebuena parte de culpa del atraso de la Humanidad en la Edad Media (la Iglesia sacralizó los escritos de Aristóteles).

Otro ejemplo: se llama "teleología" a la doctrina de las causas finales. Un sucesose puede explicar en base a causas finales o a causas eficientes. Mejor un ejemplo: la observación es que una piedra lanzada al aire cae al suelo. La causalidad final dice que todos los cuerposterminan por caer a la tierra. La causalidad eficiente dice que existe una fuerza que origina una aceleración hacia la tierra sobre la piedra. Las dos son correctas, sí; pero no son iguales. La causalidadfinal justifica un fenómeno en base a su situación final; la causalidad eficiente, en base a la situación inicial. Por comparar dos filósofos: Aristóteles hace uso de la teleología, mientras queDescartes defiende en su mecanicismo las causas eficientes. Hoy en día la ciencia opta mayoritariamente por lacausalidad eficiente, pero hay vestigios de teleología. Por ejemplo, la segunda ley de latermodinámica: "la entropía total del Universo siempre aumenta". Esto implica que un proceso físico/químico sólo ocurrirá si la entropía del Universo aumenta, pero esto es una causa final: se justificandichos procesos en función de su estado final (es decir, aumento de entropía).

Un ejemplo más: se puede hallar una ley física (o química,...) por deducción o inducción. Deducción es lo siguiente: 1ºse formula una hipótesis (la fuerza gravitatoria es directamente proporcional al producto de las masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia). 2º Se DEDUCEN sus consecuencias (la...