tarea

Introducción

Wundt se planteó qué aspectos de la psicología se pueden estudiar mediante las investigaciones científicas y cuáles no; y llegó a la conclusión de que la psicología se trataba de unaciencia empírica que poseía dos métodos de investigación que también eran propios de las ciencias naturales: la observación y el método experimental. Dotándola de independencia y autonomía respecto ala filosofía y la fisiología. Su modelo es uno de los más estables.
W. Wundt estudió Medicina en la Universidad de Heidelberg donde obtuvo un puesto docente como ayudante en el Laboratorio deFisiología Experimental donde trabajó con Helmont. En esta época comenzó a trabajar con la psicología desde una perspectiva científica y experimental.


CONCLUSIÓN

Concluyendo podemos decir que Wundttenía razón con respecto a la experiencia. Limitar la experiencia a aquello que tan solo percibimos a través de los órganos de los sentidos es dejar su estudio a medias. Las ciencias naturales no sepreocupan por cómo reacciona nuestra mente o como nos afecta una vez que hemos “procesado la información”.
Creo que la psicología es la ciencia adecuada para este estudio; sí es una cienciaexperimental, puede que no utilice probetas ni productos químicos para sus experimentos en laboratorio, pero al igual que las otras ciencias, puede estudiar los procesos psíquicos de forma indirecta y analizarsus respuestas y consecuencias de la misma manera. La psicología es la ciencia más adecuada debido a que combina la experimentación y el pensamiento filosófico, por eso resulta mucho más viable suestudio, porque se ocupa de la experiencia al completo, sin límites ni excepciones. Aunque el hecho de emplearla desde dos puntos de vista: individual y social, lo único que hace es enriquecerla másporque no se limita a un solo campo
. La psicología en sus orígenes se consideró una “ciencia de la vida mental”; posteriormente e influenciada por el conductismo se redefinió como “ciencia de la...