Teoría general de la responsabilidad ci hellip

TEORÍA GENERAL
DE LA
RESPONSABILIDAD
CIVIL
Especialización en responsabilidad
Civil y Seguros
Universidad de Medellín
Facultad de Derecho
Juan Gonzalo Flórez Bedoya
1

Bibliografía básica
Parte introductoria:
- Santos Ballesteros, Jorge: Instituciones de responsabilidad civil,
t. II, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2004 (reimpr.
2005), pp. 181-152
- Tamayo Jaramillo, Javier: De laresponsabilidad civil, t. I., Santafé
de Bogotá: Temis, 1999. pp. 40-168.
Elementos de la responsabilidad civil:
- Santos Ballesteros, Jorge: Instituciones de responsabilidad civil,
t. III, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2006, pp. 13-81.
- Tamayo Jaramillo, Javier: De la responsabilidad civil, t. I., Santafé
de Bogotá: Temis, 1999. pp. 171-271.
- Corral Talciani, Hernán: Lecciones deresponsabilidad civil
extracontractual, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile,
2004, pp. 137-224.

2

CONTENIDO
1.
2.
3.

Evolución.
Qué es la responsabilidad
civil.
Concepto y terminología:
a) Diferencia hecho ilícito /
hecho culposo.
b) Culpa, falta, dolo civil.
c) Diferencia responsabilidad
civil / penal.
d) Cosa juzgada penal en lo
civil

4.

5.
6.

Responsabilidad
contractual yextracontractual
Obligaciones de medio y
de resultado
Elementos de la
responsabilidad civil
a)
b)
c)
d)

7.

Hecho ilícito (conducta)
Nexo causal
Daño
La culpa

Los medios de
exoneración
3

1. Evolución de la
responsabilidad civil
1. Hasta el S. XVIII
 Confusión con la responsabilidad penal.
 Venganza privada.
 Fortalecimiento del poder central: el Estado castiga los
delitos públicos.
 Cuando se afirmala responsabilidad penal, la noción de
daño individual se separa del perjuicio social.
 El derecho romano no establece un principio general de
responsabilidad civil. Establece acciones especiales.
 Los redactores del CC Francés establecen un principio
general de responsabilidad civil.
 La responsabilidad civil nace ligada al concepto de culpa.
No hay responsabilidad sin culpa (concepciónliberal).
 El CC establece la culpa como fundamento principal de la
responsabilidad civil.

4

2. S. XIX y XX
A partir de la segunda mitad del siglo XIX comienza un período
de extensión de la responsabilidad civil. Doble fenómeno:
objetivización y colectivización
(i) Objetivización:
Causas:
Transformación radical de la sociedad: revolución industrial y
mecanización, que producen la multiplicación yla agravación
de los daños:





Presencia de máquinas: el hombre, víctima de sus fallas.
Ocurrencia de daños accidentales: fruto de la realización
de un riesgo de la actividad humana.
El derecho se enfrenta a la dificultad que presenta la
indemnización de estos daños.
5



A medida que crecen las actividades peligrosas el hombre
no acepta tan fácilmente los golpes del destino:
 Valorizaciónde la persona humana. Se exige del Estado.
 La necesidad de seguridad incita a los ciudadanos a ser
más exigentes: la reparación de los daños deviene un
derecho.



El legislador establece regímenes especiales de
responsabilidad que se vincula al responsable, sin culpa de
su parte.
 Accidentes de trabajo
 Aeronaves
6



La conmiseración social que hasta este momento estaba
con losresponsables se torna del costado de las víctimas
 La culpa se considera un fundamento muy limitado para
indemnizar a todas las víctimas.
 Se propone sustituir la idea de culpa por el riesgo.
 En lo subsecuente no se es necesariamente responsable
por las culpas sino igualmente por la realización de
ciertos riesgos que se han creado.

Manifestaciones:
 La jurisprudencia comienza el movimiento deextensión de
la responsabilidad civil, admitiendo que esta puede ser
vinculada independientemente de la culpa del responsable.
 Objetivación de las responsabilidades por animales y
actividades peligrosas
 Incorporación de obligaciones de seguridad.
 Imposición de obligaciones exigentes en cabeza de los
profesionales (información, garantía, etc.).

7



(ii) Colectivización:



La evolución...