teoria de la justicia

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para la Educación y Deporte
Universidad de Carabobo
Valencia-Edo Carabobo
3ro 07









TEORIA DE LA JUSTICIA













Integrantes:
Génessis Goncalves CI: 24 637 886
Joshué Hernández CI: 24 423 641
Guillen Pedro CI: 21 476 504
Darwin González CI: 19 321 780

Valencia, 24 de Abril del año 2013Teoría de la justicia

Primero que nada se debe destacar que John Rawls presento la idea principal de la justicia como una imparcialidad, esta teoría la generaliza y la lleva a un nivel más alto dentro de la concepción tradicional del contrato social. El se opone a la teoría utilitarista clásica e institucionalista de la justicia en la que la moral es contractual y afirma que al ser lasprimeras virtudes humanas; la verdad y la justicia no pueden ser transables. John Rawls presenta y explica esta teoría a través de 9 puntos de los que se hablaran a continuación.

1. El Papel de la justicia.

Rawls explica que la justicia es la primera virtud de las instituciones sociales así como lo es la verdad para los sistemas de pensamiento. Especifica que una teoría tiene que ser rechazada orevisada si no es verdadera, si son injustas han de ser reformadas o abolidas, la única manera de que sea aprobada una teoría errónea es por falta de una mejor. Lo que Rawls nos dice con esto es que una injusticia solo es tolerable cuando es necesaria para evitar una injustica mayor. Nos dice que la verdad y la justicia son las primeras virtudes de la actividad humana y debido a esto no puedenestar sujetas a transacciones.

En este punto nos pide que imaginemos a una asociación relativamente autosuficiente como una sociedad, donde las personas reconocen ciertas reglas de conducta como obligatorias y que en su mayoría actúan de acuerdo a ellas. Estas reglas especifican un determinado sistemas para promover el bienestar de aquellos que forman parte en el.

En este mismo punto Rawlsnos habla de algunos principios de la justicia social, estos proveen de un mecanismo que establece derechos y deberes en las instituciones básicas de la sociedad y definen el reparto equitativo entre beneficios y cargas de la cooperación social, es decir, una sociedad en la que cada cual acepta y sabe que los otros aceptan principios de justica y las instituciones sociales básicas satisfacengeneralmente estos principios y se sabe generalmente que lo hacen.

Rawls también nos dice que una concepción pública de la justicia constituye el rasgo fundamental de una asociación humana bien ordenada, pero se sabe que las sociedades existentes rara vez están en este sentido bien ordenadas ya que usualmente está en discusión lo que es justo e injusto.

Se entiende por esto que las personas quemantienen diferentes concepciones de la justicia pueden estar de acuerdo en que las instituciones son justan cuando no se hacen distinciones arbitrarias entre las personas, al asignarles derechos y deberes básicos y cuando las reglas determinan un balance correcto respecto a las ventajas de la vida social, Y que estos principios de justicia especifican que semejanzas y que diferencias sonrelevantes para determinar los deberes y derechos y cuál es la división de ventajas correcta.

Sin embargo Rawls nos dices que las concepciones de justicia no son el único requisito para una comunidad humana viable hay otros problemas sociales fundamentales, en particular los de coordinación, eficacia y estabilidad. Debido a esto y a que no se especifica una cierta medida de acuerdo sobre lo que es ono justo, es claro que se hace mucho más difícil para personas coordinar sus planes de manera eficiente y así asegurar que se mantengan los acuerdos mutuamente beneficiosos

2. El Objeto de la justicia.

Rawls menciona que son muchas las cosas que se cuestionan por ser justas e injustas no solo las leyes, pero este autor solo especifica las del tema de justicia social. El dice que el...