TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1-EL LITIGIO, CONCEPTO.
El litigio forma parte en general, de los fenómenos de la conflictiva social o sinergia social, pues es el choque de fuerzas contrarias, una de las características   importantes de la sociedad. Entendiendo como dos extremos de la conflictiva social el contrato y el delito.
El proceso viene a ser un instrumento   que sirve para resolver la conflictiva social, que permitael mantenimiento de ese equilibrio de las relaciones jurídicas contrapuestas que por su choque, entre ellas, amenazan la paz social.
El litigio es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro.


2-LA PRETENSIÓN.
La pretensión es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio. Carnelutti expresa que lapretensión es “la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio” es decir la   actividad o conducta. La acción como la veremos más adelante, es un medio para llevar a la pretensión hacia el proceso, o bien para introducir la pretensión en el campo procesal. Es claro que de la existencia de un derecho subjetivo, se puede derivar una pretensión y, de la existencia de la pretensión se puedellegar a la acción como una de las formas de hacer valer la pretensión. Además decimos que la pretensión, nos indica que esta puede ser discutida, fundada, impugnada, infundada, insatisfecha, resistida o bien sin derecho.

Existen 2 tipos de pretensión, legales e ilegales entendiendo la primera como los ruegos o algunas pretensiones y la {ultima como la amenaza y la fuerza, que vienen a colocarestos medios en el campo de lo ilegal.
La pretensión contiene cinco momentos que son:
1. Existencia del derecho subjetivo,
2. Opinión subjetiva del pretensor sobre la existencia del derecho,
3. Pretensión,
4. Acción, y
5. Satisfacción de la pretensión y/o del derecho.


Se pueden dar muchas variantes y combinaciones, pero siempre que aparezca la acción, irá precedida de la pretensión, esdecir, no pude haber acción, sin que este precedida de la pretensión.


3- RELACIÓN Y DIFERENCIA ENTRE EL PROCESO Y LITIGIO.

De lo anterior, podemos concluir que sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber proceso. La acción es entonces la llave que abre el litigio y a la misma pretensión, el proceso...   y la pretensión y el litigio pueden existir sin que haya proceso.Por el contrario no puede existir un proceso, sin que exista litigio.
En conclusión, debemos aludir a la posibilidad de que el litigio, como conflicto de intereses, sea resuelto a través del proceso, o bien se le imponga a través de arbitraje.


4- AUTOTUTELA, FORMAS QUE SUBSISTEN.
Formas equivalentes jurisdiccionales:
1. El Proceso Extranjero
2. El Proceso Eclesiástico
3. LaAutocomposición
4. La Composición Procesal
5. La Conciliación
6. El Arbitraje
Se dice que los dos primeros no serian equivalentes jurisdiccionales sino jurisdiccionales de otro estado y que, la autocomposición, más que un equivalente es un excluyente jurisdicción puesto que excluye a la jurisdicción.
En cuanto al proceso extranjero no pertenece a la teoría general del proceso, sino al derechointernacional.
La conciliación es una figura que no tiene vida propia, pues si llega a triunfar, es decir si a través de la conciliación se resuelve un litio, entonces llegaríamos una figura auto competitiva; y si fracasa el intento conciliador, entonces ya una conciliación frustrada no vendría a ser un equivalente jurisdiccional.

Finalmente el arbitraje, si es genuino equivalente jurisdiccional, y esoconstituye un verdadero proceso que se lleva ante jueces privados y no profesionales ni estatales.

La autocomposición
Urge indudablemente por una evolución humana y porque hay un alojamiento del primitivismo y de la animalidad. En al autocomposición al encontrar las propias partes del conflicto la solución de éste, a través del pacto, de la renuncia, o del reconocimiento de las pretensiones...