teorias de la verdad
Páginas: 2 (422 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2014
Teorías de la verdad
El acto de conocer siempre implica la relación entre dos polos, el objetivo (objeto que es conocido) y el subjetivo (sujeto que conoce).
Vimos que el conocimiento tiene lugaren las representaciones simbólicas que un sujeto tiene acerca de un objeto, y que se expresa en juicios o razonamientos. La verdad deberá ser algún tipo de propiedad de nuestras representaciones en surelación con los objetos, propiedad que deberá poder ser captada por cualquier sujeto.
Por lo tanto la verdad se encuentra en el centro de una relación entre sujeto, representaciones y objetos.Dependiendo de cómo entendamos que la verdad se relaciona con estos elementos tendríamos las siguientes teorías:
• Verdad como correspondencia: Consiste en que “la correspondencia con un hechoconstituye la naturaleza de la verdad”. Es decir que, un juicio o enunciado sería verdadero cuando describe o se ajusta a los hechos, cuando se corresponde con ellos; y seria falso en caso contrario.
En estecaso la verdad se relaciona especialmente con los objetos o hechos, a los que nuestras representaciones deben ajustarse fielmente y ser referidas.
• Verdad como coherencia: Se circunscribe al ámbitode las ciencias formales. Dicha concepción sugiere que, un enunciado es verdadero cuando no encierra ninguna contradicción consigo mismo ni con ningún otro enunciado del mismo sistema, que haya sidoaceptado como verdadero.
En este caso la verdad está relacionada con las relaciones de coherencia que se establecen entre ellas. Por ejemplo, cuando un matemático dice que es verdad que “el número 3es entero y primo”, dadas ciertas definiciones de número entero y número primo, quiere decir que el enunciado “el número 3 es entero y primo” es coherente con nuestras definiciones de número entero ynumero primo.
• Verdad como éxito (pragmatismo): Es el criterio utilizado, desde el punto de vista práctico, para afirmar que una doctrina o teoría es verdadera por su éxito.
En este caso, la...
El acto de conocer siempre implica la relación entre dos polos, el objetivo (objeto que es conocido) y el subjetivo (sujeto que conoce).
Vimos que el conocimiento tiene lugaren las representaciones simbólicas que un sujeto tiene acerca de un objeto, y que se expresa en juicios o razonamientos. La verdad deberá ser algún tipo de propiedad de nuestras representaciones en surelación con los objetos, propiedad que deberá poder ser captada por cualquier sujeto.
Por lo tanto la verdad se encuentra en el centro de una relación entre sujeto, representaciones y objetos.Dependiendo de cómo entendamos que la verdad se relaciona con estos elementos tendríamos las siguientes teorías:
• Verdad como correspondencia: Consiste en que “la correspondencia con un hechoconstituye la naturaleza de la verdad”. Es decir que, un juicio o enunciado sería verdadero cuando describe o se ajusta a los hechos, cuando se corresponde con ellos; y seria falso en caso contrario.
En estecaso la verdad se relaciona especialmente con los objetos o hechos, a los que nuestras representaciones deben ajustarse fielmente y ser referidas.
• Verdad como coherencia: Se circunscribe al ámbitode las ciencias formales. Dicha concepción sugiere que, un enunciado es verdadero cuando no encierra ninguna contradicción consigo mismo ni con ningún otro enunciado del mismo sistema, que haya sidoaceptado como verdadero.
En este caso la verdad está relacionada con las relaciones de coherencia que se establecen entre ellas. Por ejemplo, cuando un matemático dice que es verdad que “el número 3es entero y primo”, dadas ciertas definiciones de número entero y número primo, quiere decir que el enunciado “el número 3 es entero y primo” es coherente con nuestras definiciones de número entero ynumero primo.
• Verdad como éxito (pragmatismo): Es el criterio utilizado, desde el punto de vista práctico, para afirmar que una doctrina o teoría es verdadera por su éxito.
En este caso, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.