tiempo espacio

5. El tiempo, el espacio
a) El tiempo
Las observaciones hechas sobre el relato, la historia, la narración, el narrador y la
focalización nos llevan a considerar los aspectos temporales del texto narrativo. El
tiempo desempeña en efecto un papel clave en las relaciones de esas dimensiones, y
precisamente entre la historia y el relato.
Contar es organizar el tiempo a partir de la época en laque uno está contando.
Cuidado con los dos usos del vocablo « tiempo ». Existe el « tiempo » que representa
el tiempo histórico, o sea el tiempo en el que se desarrollan los acontecimientos
sucesivos, y el tiempo en su acepción lingüística, o sea las formas (tiempos verbales)
que expresan una determinada temporalidad (pasado, imperfecto, presente, futuro, plus
quam perfecto, etc.).
Cuandonos referimos a la historia, tomamos en cuenta los acontecimientos que se
suceden en un orden cronológico, o sea la cronología de la historia. El relato (texto
escrito, cinematográfico, etc) puede adecuarse o no a la cronología. Pero es verd ad que
de forma general, no lo hace. Resulta pues interesante analizar la elección del orden de
presentación de los acontecimientos, el orden del relato. Ypara apreciarlo, hay que
compararlo con la cronología de la historia, que, en suma, procede de él. N o se puede
reconstruir el tempo de la historia en su cronología y su duración sino porque se
inscriben en el relato. Si seguimos la manera como se inscribe, se pueden sacar
distintos efectos de significado.
En la organización del tiempo, hay pues que considerar dos aspectos: la sucesión delos acontecimientos y la impresión de duración, o sea el ritmo o el “tempo” narrativo.
Respecto a la sucesión de los acontecimientos, existen dos posibilidades :
• Una consiste en seguir el orden en el que se suceden los acontecimientos. En
literatura, esta práctica da lugar a textos llamados, por ejemplo crónicas, biografías,
novelas históricas. Es poco frecuente en una novela de aventuras,menos todavía en
la policíaca en la que se suele empezar primero por el crimen y lu ego remontar el
tiempo para llegar a las causas de éste.
En el caso de las crónicas, biografías, novelas históricas, el tiempo de la historia y el
del relato son idénticos pues siguen el orden cronológico. Y el texto está en perfecta
adecuación con la cronología de la historia. Se trata de un relato lineal.
• La2a posibilidad consiste en adoptar un orden diferente de aquel en el que
sucedieron los acontecimientos. Recordemos que el relato se desarrolla de la 1 a a la
última página y presenta los acontecimientos de la historia según una cronología
determinada. No hay que confundir este orden con el tiempo efectivo de la lectura,
tanto más cuanto que uno puede empezar un libro por el final, volver alprincipio,
saltarse páginas, etc. Cuando se habla del orden del relato, uno se refiere a la
misma naturaleza del texto que presenta las páginas, partes, capítulos unos después
de otros.
Ya no es una adecuación la que se produce sino una inadecuación, distorsión. Y esta
inadecuación entre cronología de la historia y orden del relato puede ser total (en la

novela policíaca por ejemplo) oparcial. En este caso, el relato opera por anticipación,
regreso para atrás. Se interrumpe para producir un episodio posterior o anterior.
La distorsiones producen un efecto en el lector, al nivel por ejemplo de la
comprensión. El orden del relato puede pues manipular una sucesión cronológica de
acontecimientos narrados y entonces darles un determinado valor y significado. No es
lo mismo dar aconocer primero el estatuto social actual de un personaje, y eso antes
de saber lo que fue antes. En todo caso es necesario, para un análisis del tiempo, la
temporalidad en el texto narrativo, delimitar la distorsión, identificarla, describirla y
valorar su significado.
Además de la sucesión de los acontecimientos, hay que hablar de la impresión de
duración, o sea el ritmo, el “tempo”...