Valores

1 LOS VALORES

Introducción El término valor procede del griego axiós y del latín aestimabile y significa todo objeto de preferencia o de elección (Abbagnano, 1992). En las lenguas romances, tiene un sentido originario relacionado con la valentía o el coraje. En cambio, en alemán (wert) remite al sentido económico del término: precio de una cosa o utilidad de la misma. Por tanto, la palabravalor ha sido usada para indicar la utilidad o el precio de los bienes materiales y la dignidad o el mérito de las personas. A mediados del siglo XIX, se utilizó el término valor en el campo de la economía política, en relación con la diferencia entre valor de uso y valor de cambio. Por ejemplo, Marx habla del valor de uso refiriéndose a la utilidad que el objeto tiene para el individuo. En estemismo sentido, lo utiliza Adam Smith, aunque se refiere preferentemente a objetos no susceptibles de intercambio comercial, es decir, que carecen de valor de cambio. Inspirado en la distinción kantiana entre razón teórica y razón práctica, y en sus consecuencias, A. Ritschl utilizó la calificación juicio de valor, para referirse a aquellos juicios que no teniendo fundamento teórico, estánracionalmente justificados desde el punto de vista práctico. Estos juicios no se refieren al valor económico del objeto, ni tampoco a la relación del objeto con la preferencia de un sujeto, sino a su valor moral práctico. En la filosofía contemporáneos, el concepto de valor se entiende en dos sentidos principalmente: 1) como sinónimo del bien o lo correcto (en este caso, el campo de aplicación se reduce a lamoral); y 2) como algo que se tiene como valioso: rectitud, bondad, belleza, verdad, justicia… (en este caso, se formulan juicios de valor tanto en el ámbito moral como en cuestiones legales,

2 convencionales, políticas, económicas, etc.). Como puede apreciarse, en el primer caso el uso del término valor es muy especializado, mientras que en el segundo es más amplio. Es importante destacar queen lo que se refiere al contenido del término valor, las distintas corrientes filosóficas tienen posturas diversas. A modo de síntesis, exponemos los tres puntos de vista que consideramos principales: 1ª) El valor entendido en su sentido subjetivo: cuando se afirma el valor de una cosa se está indicando una cualidad que la hace ser más o menos preferida o deseada por un sujeto o por un grupo desujetos. En este enfoque se sitúan Marx, Smith y las teorías subjetivistas, incluidas las relativistas. 2ª) El valor entendido en su sentido objetivo: el valor designa el carácter de las cosas que las hace merecedoras, de mayor o menor estima y de un modo absoluto. Usando la terminología aristotélica, el valor es uno de los géneros de la categoría cualidad. 3ª) El valor entendido en su sentidohipotético: aquí el valor se entiende también de un modo objetivo, pero no absoluto. El valor se refiere a cierto carácter de las cosas que las hace aptas para satisfacer cierto fin (utilitarismo). Es decir, es valioso aquello que sirve como medio (es útil) para alcanzar un fin determinado. Esto supone que las cosas no poseen un valor intrínseco inmutable, como en la segunda postura, sino que dependede su utilidad. Concepto de valor Max Scheler, en El formalismo en la ética y la ética de los valores (1948)1, afirma que los valores son esencias, hechos fenomenológicos, distinguibles tanto de los hechos naturales como de los hechos científicos. Los primeros se dan en la visión natural del mundo, es decir, es la actitud habitual y cotidiana, y se captan por medio del conocimiento sensible. Loscientíficos requieren en cambio una
1

La traducción castellana del original alemán se titula Ética: véase las referencias bibliográficas al final.

3 actitud científica: para captarlos se hace necesario realizar una simbolización del mundo, que produce esos hechos como abstracciones. Los fenomenológicos son los más concretos de todos, porque son el contenido directo de la vivencia; se...